Решение от 08 апреля 2013 года

                                                                                                         Дело № 2-294
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2013 года
 
    Каменский городской суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
 
    с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В.
 
    истца М.Е.Н.
 
    представителя ответчика – Л.Г.Н.
 
    при секретаре Медведевой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах М.Е.Н. к МОУ СОШ имени П.А.И. ... о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах М.Е.Н., мотивируя свои требования тем, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка по вопросу нарушения законодательства о труде в муниципальном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе имени П.А.И. ... в ходе которой установлено следующее. Согласно приказу № от Ч.М.Г. М.Е.Н. принят на должность учителя физики и информатики в МОУ СОШ имени П.А.И. .... Приказом работодателя МОУ СОШ имени П.А.И. ... № от Ч.М.Г. М.Е.Н. командирован на курсы повышения квалификации с Ч.М.Г. по Ч.М.Г. в ГАОУ ДПО «ХХХ». В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ, в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяется коллективным договором или локальным нормативным актом. Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. В нарушение указанных норм трудового законодательства расходы, связанные со служебной командировкой, работодателем МОУ СОШ имени П.А.И. ... М.Е.Н. возмещены не были. Задолженность работодателя по расходам, связанным со служебной командировкой, составляет ХХХ рублей, что подтверждается авансовым отчетом, соответствующим командировочным удостоверением, приказом работодателя. На основании изложенного просил суд взыскать с МОУ СОШ имени П.А.И. ... в пользу М.Е.Н. задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании старший помощник Каменского межрайонного прокурора Сапелкина И.В. и истец М.Е.Н. исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное в исковом заявлении.
 
        В судебном заседании представитель ответчика МОУ СОШ имени П.А.И. ... в лице директора Л.Г.Н. с иском Каменского межрайонного прокурора в интересах М.Е.Н. к МОУ СОШ имени П.А.И.                       ... о взыскании с МОУ СОШ имени П.А.И. ... в пользу М.Е.Н. задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме ХХХ рублей согласна, иск признала.
 
               Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах М.Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – директор МОУ СОШ имени П.А.И. ... Л.Г.Н. иск признала.
 
         В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признание иска директором МОУ СОШ имени П.А.И. ... Л.Г.Н.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
            Взыскать с МОУ СОШ имени П.А.И. ... в пользу М.Е.Н. задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме ХХХ рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
 
    Председательствующий: