Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Гражданское дело
№ 2-204/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года Сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаймина Вячеслава Ивановича к Администрации Малоорловского сельского поселения, Брызгалову Николаю Александровичу, о выделе в натуре доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о выделе в натуре доли из общего имущества.
В судебное заседание истец не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Тютюнник Н.П., действующая на основании доверенности полностью поддержала заявление Хаймина В.И. и пояснила суду, что в 1993 году, в порядке приватизации, истцу на основании регистрационного удостоверения была передана в собственность 1/2 доля в 2х квартирном жилом доме № в <адрес>. В регистрационном удостоверении указали, что за истцом зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. В 2002 году постановлением <адрес> сельского поселения квартире истца был присвоен почтовый адрес: <адрес>.В доме,поэтому же адресу, в квартире № проживает ответчик Брызгалов Н.А., квартира принадлежит ему на праве собственности, между истцом и ответчиком не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. В настоящее время истцу изготовили новую техническую документацию на квартиру, и он желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но регистрацию провести невозможно, так как в регистрационном удостоверении квартира значится как 1/2 доля в 2х квартирном доме, а не самостоятельная квартира, адрес, указанный в регистрационном удостоверении не соответствует теперешнему адресу. Орган, выдавший регистрационное удостоверение ликвидирован, никакая другая организация не может выдать истцу новый документ, подтверждающий его право собственности на квартиру. Просит выделить Хаймину Вячеславу Ивановичу в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ним по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х квартирном доме № по <адрес> квартиру № <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>
Ответчик - представитель Администрации Малоорловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> Малоорловского сельского поселения А.А. Воробьева с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований Хаймина В.И. не имеется.
Ответчик Брызгалов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В суд поступило заявление ответчика с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Хаймина В.И. согласен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчики признали заявленные исковые требования, претензий не имеют.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Хаймина В.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выделить Хаймину Вячеславу Ивановичу в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за ним по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х квартирном доме № по <адрес> квартиру № <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>
Прекратить обще-долевую собственность на дом № по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.Н. Майкова
