Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
при секретаре Константиновой Т.В.,
с участием истца Борискина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Борискина А.А. к управлению по муниципальному имуществу г. Мценска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Борискин А.А. обратилсяв суд с иском к управлению по муниципальному имуществу г. Мценска о признании за ним как за наследником отца ФИО умершего Дата права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> инвентарный номер №, площадью 24,6 кв. метра.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти отца ФИО, умершего Дата, осталось наследственное имущество в виде земельного участка и гаража. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж ему было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанное имущество за прежним собственником. Другим наследником на имущество отца является его мать ФИО1, однако она отказалась от вступления в наследство в его пользу.
Просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>, инв. №, площадью 24,6 кв. метра в судебном порядке.
В судебном заседании истец Борискин А.А. поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. В дополнении пояснил, что после смерти отца продолжает пользоваться гаражом, ставит машину, хранит в подвале консервацию. Кроме того он регулярно платит за электроэнергию. Поскольку оформить гараж в собственность во вне судебном порядке он не смог, просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес> инв. №, площадью 24,6 кв. метра.
Представитель ответчика управления по муниципальному имуществу г. Мценска в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. По существу исковых требований пояснили, что указанное имущество в реестре муниципальной собственности не состоит, поэтому решение они оставляют на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
На день смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали его жена ФИО1 и сын Борискин А.А., снявшийся с регистрационного учета Дата, что подтверждается справкой ООО СКФ «Арго» (л.д. 41).
Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок они обратилась к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче свидетельства на гараж было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.
Установлено, что истец Борискин А.А. является наследником по закону после смерти отца ФИО, обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, <адрес> что следует из материалов наследственного дела (л.д. 34-46).
Родственные отношения истца с умершим подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 6).
Другим наследником по закону после умершего ФИО является его жена ФИО1, которая фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Борискиным А.А., о чем подала соответствующее заявление нотариусу Мценского нотариального округа ФИО2 (л.д. 38).
Гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества не вошел, поскольку на день смерти Борискина А.А. не был за ним зарегистрирован.
Принадлежность умершему указанного имущества подтверждается постановлением главы администрации Мценского района № от Дата, согласно которому было постановлено изъять из землепользования территории производственной базы МП «Мценское» земельный участок площадью 0,8 га и передать его гаражно-строительному кооперативу МП «Мценское» для строительства гаражей по фактическому пользованию; справкой председателя СТК, согласно которой ФИО на собрании Совета Трудового коллектива МП «Мценское» от Дата было выделено место для строительства гаража; заявлением ФИО адресованному главному архитектору Мценского района ФИО3, согласно которому он просит изготовить ему проектно-сметную документацию на строительство гаража в районе МП «Мценское».
Кроме того, принадлежность ФИО гаража в МП «Мценское» подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 (друга умершего), который показал, что в период с 1987 года по начало 90-х годов он был председателем Совета Трудящихся коллектива МП «Мценское». В указанный период ФИО был выделен земельный участок под строительство гаража в МП «Мценское». Он, будучи другом умершего помогал ему при строительстве гаража, работая на автокране. В конце 80-х, начало 90-х годов гараж был построен, после чего ФИО, а в последствие его сын Борискин А.А. добросовестно им пользовались. В 1987 году ФИО уме<адрес> наследниками являются его жена ФИО1 и сын Борискин А.А.
Из технического и кадастровых паспортов на гараж следует, что площадь гаража составляет 24,6 кв. метра, год постройки - 1990 (л.д. 11-12, 22-27).
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Проектцветмет» произвело визуальный осмотр гаража по адресу: <адрес> в результате чего было установлено, что все конструкции находятся в удовлетворительном состоянии. Гараж выполнен с соблюдением требований пожарной безопасности, строительных норм и правил, санитарных и экологических правил, не угрожает здоровью и жизни людей при его эксплуатации (л.д. 7).
Таким образом, установлено, что истец являются наследником по закону после умершего ФИО, обратился к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым принял наследство, ответчик по делу на наследственное имущество не претендует, что подтвердили в письменном заявлении. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами.
По указанным основаниям иск Борискина А.А. следует удовлетворить и признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>
В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борискина А.А. к управлению по муниципальному имуществу г. Мценска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Борискиным А.А. право собственности на гараж, общей площадью 24,6 кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2013 года.
Председательствующий С.Г. Тульская
