Решение от 08 апреля 2013 года

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ по делу № 2-160
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 г. г.Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И.Устюжиной
 
    при секретаре Осиповой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Г.И., Дмитриева А.В., Дмитриева С.А., Дмитриева В.А. к Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение,
 
    установил:
 
    Дмитриева Г.И., Дмитриев А.В., Дмитриев С.А., Дмитриев В.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании за ними право собственности каждого по 1/4 доли на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что указанное жилое помещение было предоставлено им на основании ордера от 05 января 1992 года №, с ними заключен договор социального найма № от 18 декабря 2012 года. В квартире зарегистрированы: Дмитриева Г.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ и Дмитриев А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ – с 27.09.1994 г.; Дмитриев В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ - с 11.01.2000 г.; Дмитриев С.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ – с 05.12.2003 г. Администрация МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» отказала в приватизации занимаемого ими жилого помещения по тем основаниям, что ими не представлены справки о регистрации формы № за периоды: с 11.07.1991 г. по 27.09.1994 г. – Дмитриевой Г.И., Дмитриевым А.В. и Дмитриевым В.А.; с 11.07.1991 г. по 03.12.1993 г. – Дмитриевым С.А., тем самым истцы полагают, что ответчиком нарушаются их права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Истцы Дмитриев А.В., Дмитриев С.А. и Дмитриев В.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец Дмитриева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила, пояснив, что квартира была предоставлена ей по месту её работы в ПМЗ по очереди с учетом членов её семьи – мужа Дмитриева А.В. и детей – Дмитриева С.А. и Дмитриева В.А. в 1992 году, а зарегистрированы они в ней с 1994 года, поскольку дом не был сдан в эксплуатацию. До переезда в новую квартиру проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>
 
    Ответчик, действующий от имени Администрации муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» в соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на основании решения Совета депутатов муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от 26.09.2011 г. № 182 «О передаче администрации МО «Подпорожский муниципальный район» осуществление части полномочий администрации МО «Подпорожское городское поселение» по решению вопросов местного значения Подпорожского городского поселения, Соглашения о передаче Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» осуществления части полномочий Администрации МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» по решению вопросов местного значения Подпорожского городского поселения от 30.12.2011 г., просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.65).
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 16.10.2012 г.) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом Дмитриева Г.И. является нанимателем жилого помещения, квартиры, состоящей из трёх жилых комнат, жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, площадью квартиры – <данные изъяты>, расположенной на 4 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено Дмитриевой Г.И. Исполнительным комитетом Подпорожского Совета депутатов трудящихся на основании ордера № от 05 января 1992 года с составом семьи: Дмитриев А.В. – муж, Дмитриев С.А. – сын, Дмитриев В.А. – сын. Совместно с Дмитриевой Г.И. зарегистрирован муж – Дмитриев А.В. – с 27.09.1994 г., сын – Дмитриев С.А. – с 05.12.2003 г. и сын Дмитриев В.А. – с 11.01.2000 г. Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 27.09.1994 г.
 
    Истец Дмитриева Г.И. вместе с мужем Дмитриевым А.В., сыном Дмитриевым В.А. в период с 1974 г. по 27.09.1994 г. были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Истец Дмитриев С.А. был зарегистрирован в <адрес> с 1974 г. по 05.12.2003 г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы № от 18.12.2012 г., ответом ТП № 125 ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.12.2012 г. №, справкой ТП № 125 ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.03.2013 г. №.
 
    Истец Дмитриев В.А. в период с 28.09.1994 г. по 02.12.1999 г. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 13.02.1996 г.
 
    Ранее истцы не использовали свое право на приватизацию, обращались в Администрацию МО «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» с заявлением о приватизации жилого помещения, но им было в этом отказано ввиду того, что за периоды: с 11.07.1991 г. по 27.09.1994 г. Дмитриевой Г.И., Дмитриевым А.В., Дмитриевым В.А., за период с 11.07.1991 г. по 03.12.1993 г. Дмитриевым С.А. не были представлены при подаче заявления на приватизацию справки о регистрации по форме 9 за указанные периоды (л.д. 28-29).
 
    Из уведомления Управления Росреестра по Ленинградской области от 04.03..2013 г. № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, препятствующие приватизации истцами спорного жилого помещения, отсутствуют, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
 
    р е ш и л:
 
    Признать за:
 
    - Дмитриевой Г.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол- жен., паспорт №
 
    - Дмитриевым А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – муж., паспорт №
 
    - Дмитриевым В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – муж., паспорт №
 
    - Дмитриевым С.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол- муж., паспорт 41 №, все зарегистрированы по адресу: <адрес>,
 
    право собственности каждого на 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, состоящей из 3-х жилых комнат площадью <данные изъяты>, общей площадью квартиры – <данные изъяты>, площадью квартиры- <данные изъяты>, расположенной на 04 этаже 05 этажного дома по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать