Решение от 08 апреля 2013 года

    Гражданское дело № «2»-А 42/2013 г
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года с. Волово
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
 
    при секретаре Веретенниковой Е.Н.,
 
    с участием истца представителя ОАО «Металлургический коммерческий банк» ФИО4,
 
    ответчицы Селищевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Селищевой Г. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО « Меткомбанк» обратился в суд с иском к Селищевой Г.А. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Селищевой Г. А. был заключен Кредитный договор №-№, в соответствии с которым, ответчице предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.
 
    Согласно Кредитному договору Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <адрес>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,25 % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на текущий счет ответчика №, открытого в соответствии с п. 11 Договора и указанного в п. 4.1 Договора, из которых <данные изъяты> - оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <адрес>; <данные изъяты> -оплата Страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - оплата Страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением - Графиком платежей.
 
    В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 15.4 Договора, данное обстоятельство служит основанием для досрочного истребования кредитных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено уведомление о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении Кредитного договора.
 
    До настоящего времени, указанное требование ответчицей исполнено не было.
 
    Согласно пункту 16.1 Условий договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность Транспортное средство (Предмет залога) - автомобиль марки <адрес>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 14.2 Договора, Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает в себя: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с Селищевой Г.А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ОАО «Меткомбанк» ПодколзинМ.М. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Селищевой Г.А. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства для приобретения транспортного средства. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.15.4 Договора, данное обстоятельство служит основанием для досрочного истребования кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении Кредитного договора. Вплоть до сегодняшнего дня, указанное требование ответчиком исполнено не было. Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Селищевой Г.А., взыскать с Селищевой Г.А. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая включает в себя задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчица Селищева Г.А. исковые требования признала, с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении полностью согласна, при этом по делу пояснила, что кредит она не смогла оплатить в установленные законом сроки, так как потеряла работу. В настоящее время она ищет работу, чтобы выплатить образовавшуюся задолженность. Она работала ИП, но в январе прекратила свою деятельность. Когда покупала машину, то в автосалоне обещали, что машина будет дешевой, а обошлось все намного дороже.
 
    Выслушав объяснения представителя истца ФИО4 ответчицы Селищевой Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Председательствующий в судебном заседании разъяснил ответчице Селищевой Г.А. содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска. После чего ответчица Селищева Г.А. пояснила, что ей понятны положения указанных статей ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон по договору займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Селищевой Г.Н. был заключен кредитный договор №-№ на приобретение автомобиля <адрес>.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику АвтоКредит в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 84 месяца со дня фактической выдачи кредита (п.6.2). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 18,25 % годовых, в соответствии с графиком платежей не позднее 30 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно ( л.д.7, 15-16).
 
    Согласно п.6.1 кредитного договор, кредит предоставлялся путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика в Банке № и может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, и страховых премий в пользу страховщика ( п.11.1).
 
    Согласно п. 6.3 ответчица обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с подписанным сторонами информационным графиком платежей, Селищева Г.А. обязана вносить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платёж в сумме <данные изъяты> в уплату основного долга и процентов по договору до полного погашения ( л.д.14-17).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из п. 14.2 Договора, Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов (л.д.9). Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки ( л.д.7).
 
    Для получения целевого кредита и в подтверждение факта приобретения автомобиля Селищева Г.Н. представила в банк следующие документы: договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23); акт приёма-передачи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31); копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> ( л.д.33).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на текущий счёт заёмщика сумму кредита в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - оплата по счету № ОС-дм/ст/389 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <адрес> (л.д.25); <данные изъяты> -оплата Страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); <данные изъяты>. - оплата Страховой премии по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). На основании письменных заявлений Селищевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены ОАО «Меткомбанк» для оплаты стоимости автомобиля <адрес> (л.д.28-30, 32).
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что обязательства по возврату долга Селищевой Г.А. не исполнялись, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком составила <данные изъяты>, из которой задолженность по уплате основного долга- <данные изъяты> задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с представленным истцом ОАО «Меткомбанк» расчетом задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ответчицей Селищевой Г.Н., согласно которого задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которой задолженность по уплате основного долга- <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты> ( л.д.18). Другого расчета задолженности сторонами не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчицы перед истцом Селищевой Г.А. не оспаривался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» ответчице Селищевой Г.А. было отправлено уведомление о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении Кредитного договора (л.д.34).
 
    Ответчица Селищева Г.А. исковые требования признала.
 
    Селищева Г.А. известны последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» о взыскании с Селищевой Г.А. задолженности по кредитному договору с учетом процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, размер которой определяется по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Селищевой ФИО7 о расторжении Кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, возврате расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Селищевой Г. А..
 
    Взыскать с Селищевой Г. А. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.И. Сенюкова