Дата принятия: 08 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Дёминой О.О.,
при секретаре Ворошниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.... ... года гражданское дело по иску Шибко К.К. к Липовому А.А. об устранении прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Шибко К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Липовому А.А. об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.....
Ответчику Липовому А.А. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: г..... Споров о границах земельных участков с ответчиком не имеется. Межевание участков проведено, границы и размеры участков установлены.
В летне-осенний период ... года истец была намерена начать строительство жилого дома. Согласовала работу специальной техники и механизмов на земельном участке, а также была намерена произвести закуп, доставку и складирование строительных материалов по ценам текущего года. Однако осуществить подготовку строительной площадки и начать возведение дома не представилось возможным по причине самовольной и незаконной установки ответчиком сооружения в виде дощатого забора на земельном участке, принадлежащем истице. Самовольными действиями ответчика перекрыт проезд на участок Шибко К.К. Истец понесла убытки, связанные со стоимостью услуг спецавтотранспорта. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости сноса забора в срок до ... года требование оставлено без ответа.
Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, находящимся по адресу: г.... возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком, взыскать с Липового А.А. понесенные судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Истец Шибко К.К. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Шибко А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с заявлением. Также заявил, что, несмотря на признание иска ответчиком, не согласен на заключение мирового соглашения, так как из-за Липового А.А. Шибко К.К. не смогла начать строительство, понесла убытки, перенесла стресс. Можно было решить вопрос добровольно уже давно. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Представитель истца Овчинникова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик Липовой А.А. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска. Пояснил, что заблуждался относительно границ своего земельного участка, поэтому полагал, что установил забор правомерно на границе земельных участков его и Шибко К.К. При ознакомлении с материалами дела, рассмотренному ... судом ... года выяснилось, что граница земельных участков домов № и № по ул.... были определены мировым соглашением прежних собственников земельных участков. При межевании же ... года была допущена техническая ошибка работниками МП .... При благоприятных погодных условиях забор уберет, обратится в компетентные органы для внесения изменений в Кадастровый план.
Представитель ответчика адвокат Велижанцев П.А., действующий на основании ордера, просит признать признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица ФБУ «...» по ... области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МП «...» Деулина М.Е., действующая на основании доверенности, считает возможным принять признание иска ответчиком. Пояснила, что ... года по заявлению Липового А.А. МП «...» провела межевание земельного участка по адресу: .... Межевание земельного участка по ул.... проведено ... года. При обработке теодолитного хода в отношении ранее учтенного земельного участка по адресу: ... была выявлена техническая ошибка, после чего изменилась площадь и конфигурация участка. Поэтому необходимо внести исправления ошибки в границы и площади ранее учтенного земельного участка. Ошибка подтвердилась при проведении кадастровых работ по уточнению границы и площади земельного участка по ул.... по заявлению собственника Южаковой Т.Ф.
Третье лицо Южакова Т.Ф. исковые требования поддержала, не возражает против принятия признания иска ответчиком.
Представитель третьего лица Южаковой Т.Ф. адвокат Лучкин А.А., действующий на основании ордера № от ... года, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований. Согласно п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается, кроме пояснений участников процесса, следующими письменными материалами дела:
копией свидетельства о государственной регистрации права Шибко К.К. на земельный участок, расположенный по адресу: ... ;
копией свидетельства о государственной регистрации права Липового А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: ...;
копией договора о перераспределении земельных участков от ... года ;
актом проверки соблюдения земельного законодательства физическими лицами от ... года ;
копией землеустроительного дела земельного участка по адресу: ... ;
- копиями планов границ земельных участков по адресам: ...;
копией определения ... суда от ... года об утверждении мирового соглашения пот гражданскому делу об установлении размеров, расположения, границ земельного участка;
материалами гражданского дела № года по иску Липового А.А. к МП «...» о признании действий по изменению границ земельного участка неправомерными, что видоизмененные строения расположены в том же месте и в тех же координатах.
В соответствии со ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут находиться у граждан как в собственности, так и в пользовании.
В соответствии со ст.261 Земельного кодекса Российской Федерации собственник вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает права третьих лиц. В соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» земельный участок считается сформированным, если в отношении него проведен государственный учет.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шибко К.К. удовлетворить.
Обязать Липового А.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим Шибко К.К. земельным участком, находящимся по адресу: ..., площадью ... квадратных метров, путем сноса дощатого забора.
Возложить на Липового А.А. обязанность не винить препятствий Шибко К.К. в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: ..., площадью ... квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.
С мотивированной частью решения участники процесса могут ознакомиться ... года в ... часов.
Судья О.О.Дёмина
