Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Стрекаловой Г.И.,
при секретаре Антонян А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
Истец - ОАО «Сбербанк России» - Сергачское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129276 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3785 рублей 53 копейки. Заявленные требования мотивирует тем, что согласно кредитному договору от 20 марта 2012 года Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 139000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,65 % годовых. Датой фактического предоставления кредита являлось зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика ФИО1, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» - Сергачском отделении №.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета, что также предусмотрено п.1 дополнительного соглашения № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 20.03.2012г.
Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ФИО1 неоднократно нарушались условия договора по погашению задолженности, что подтверждается Выпиской из лицевого счета по договору о вкладе «Унивекрсальный Сбербанка России».
В соответствии с п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств. Банком 19 января 2013 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору, но задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Банком было принято решение об обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании всей задолженности и расторжении кредитного договора. Согласно расчету, по состоянию на 18 февраля 2013 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 129276 рублей 38 копеек, в том числе:
- ссудная задолженность - 126934 рубля 32 копейки;
- долг по процентам - 1801 рубль 16 копеек;
- долг по неустойкам- 540 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором представитель Банка заявленные исковые требования по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 129 276 рублей 38 копеек и о взыскании госпошлины поддержала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении ответчик ФИО1 указал, что исковые требования Банка признает частично, так как не может всю сумму задолженности выплатить сразу (л.д.27). При этом, сумму задолженности по кредитному договору и размер государственной пошлины, подлежащей оплате, ответчик не оспаривает.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно - правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором п редоставил 20 марта 2012 года кредит ФИО1 в сумме 139000 рублей, по<адрес>,65 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составлял 3428 рублей 40 копеек.
Истец произвел зачисление суммы кредита на банковский вклад ФИО1, выполнив со своей стороны свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по вкладу «Универсальный Сбербанка России» от 20.03.2013г.(л.д.11).
Согласно выписке Банка из лицевого счета по вкладу и предоставленным Банком расчетам по состоянию на 18 февраля 2013 года у ФИО1 возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 129276 рублей 38 копеек, из них: 126934 рубля 32 копейки - сумма ссудной задолженности; 1801 рубль 16 копеек - задолженность по процентам, 540 рублей 90 копеек - задолженность по неустойкам.
В ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежной суммы, полученной по кредитному договору, и процентов на нее нашел свое подтверждение.
Расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный ОАО «Сбербанк России», судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспаривается, у суда не возникает сомнений в достоверности представленных истцом сведений по сумме задолженности.
Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 126934 рубля 32 копейки, из них:
- ссудная задолженность - 126 934 рубля 32 копейки,
- долг по процентам - 1801 рубль 16 копеек;
- долг по неустойкам - 540 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере 3785 рублей 53 копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает их допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129276 (ста двадцати девяти тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 38 копеек, в том числе:
- ссудная задолженность - 126934 рубля 32 копейки;
- долг по процентам - 1801рубль 16 копеек;
- долг по неустойкам - 540рублей 90 копеек.
Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3785 (трех тысяч семьсот восьмидесяти пяти) рублей 53 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.
Судья подпись
