Решение от 08 апреля 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года г.Н.Новгород
 
    Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Лопатиной И.В., с участием прокурора Тульской Е.В., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Д* » о понуждении к совершению действий,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Московского района г. Н.Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Д* » указывая, что в ходе проверки 12.03.2013г. были установлены факты ненадлежащего содержания улично-дорожной сети, расположенной на территории района, а именно: при обследовании пешеходных тротуаров и дорожек, проходящих вдоль проезжей части дороги по ул. К*, вблизи строения № *, выявлено, что указанный тротуар не очищен от снежно-ледовых образований до твердого покрытия и не обработан противогололедными материалами, что создает угрозу жизни и здоровью пешеходов. Указанные выявленные нарушения противоречат требованиям Г*. Согласно муниципальному контракту от 22.01.2009 года № * обязанности по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог Московского района г.Н.Новгорода возложены на ООО «Д* ». Муниципальный контракт заключен сроком на 5 лет и действует до 31.12.2013 года. Просит обязать ответчика произвести работы по очищению пешеходных тротуаров, проходящих по ул. К* (вблизи строения № * ), от снежно-ледовых образований до твердого покрытия, а также произвести их обработку противогололедными материалами.
 
    Представитель прокуратуры Московского района г. Н. Новгорода – помощник прокурора Тульская Е.В. в судебном заседании иск поддержала, просила установить срок совершения действий в течение 10 дней.
 
    Представитель ответчика ООО «Д* » в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора Московского района г. Н. Новгорода обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно требованиям п. 3.1.6. "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик:
 
    группа А - автомобильные дороги с интенсивностью движения более 3000 авт/сут; в городах и населенных пунктах - магистральные дороги скоростного движения, магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения- 4 часа;
 
    группа Б - автомобильные дороги с интенсивностью движения от 1000 до 3000 авт/сут; в городах и населенных пунктах - магистральные дороги регулируемого движения, магистральные улицы общегородского значения регулируемого движения и районного значения – 5 часов;
 
    группа В - автомобильные дороги с интенсивностью движения менее 1000 авт/сут; в городах и населенных пунктах - улицы и дороги местного значения – 6 часов;
 
    Согласно ст. 10, Закон Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З (ред. от 05.09.2012) "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" В зимний период должны проводиться:
 
    1) ежедневное прометание территорий с твердым покрытием;
 
    2) ежедневный сбор мусора со всей территории;
 
    3) уборка снега в соответствии с требованиями настоящей статьи;
 
    4) формирование снежных валов на заранее подготовленной территории. Территории для временного хранения снега определяются органом местного самоуправления с учетом требований настоящего Закона;
 
    5) при возникновении скользкости или образовании гололеда - обработка пешеходных дорожек противогололедными материалами, на которые имеются санитарно-эпидемиологические заключения;
 
    6) скалывание наледи по мере образования;
 
    (п. 6 в ред. Закона Нижегородской области от 05.09.2012 N 118-З)
 
    7) уборка мусора из урн по мере накопления;
 
    8) вывоз снега с территорий, не позволяющих организовать хранение в течение допустимых сроков накопившегося объема снега без значительного (более одной четвертой части) зауживания проезжей части или тротуаров;
 
    9) в период таяния снега - рыхление снега и организация отвода талых вод.
 
    7. Не допускается выдвигать или перемещать на проезжую часть магистралей, дорог, улиц и проездов, а также на тротуары снег, счищаемый с внутриквартальных, дворовых территорий, территорий, принадлежащих юридическим и физическим лицам, осуществлять роторную переброску и перемещение загрязненного снега, а также осколков льда на газоны, цветники, кустарники и другие зеленые насаждения.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ 1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
    Судом установлено,что в ходе проведенной 12.03.2013г. Прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода проверки были установлены факты ненадлежащего содержания улично-дорожной сети, расположенной на территории района, а именно: при обследовании пешеходных тротуаров и дорожек, проходящих вдоль проезжей части дороги по ул. К*, вблизи строения №*, выявлено, что указанный тротуар не очищен от снежно-ледовых образований до твердого покрытия и не обработан противогололедными материалами, что создает угрозу жизни и здоровью пешеходов.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 12 марта 2013 года, проведенной Прокуратурой Московского района г. Н. Новгорода совместно с представителем ГИБДД по г.Н.Новгороду, фототаблицей.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденных постановлением Городской Думы Г.Н.Новгорода 20 июня 2007 г. N 56 - физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку в объеме, предусмотренном действующим законодательством, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.
 
    Эксплуатация автомобильных дорог должна соответствовать установленным нормам, правилам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.
 
    Государственный стандарт Р 50597-93 обязательный для выполнения как юридическим, так и должностным лицам, устанавливает требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения, также регламентирует сроки ликвидации гололедицы, уборки улиц и дорог от снега.
 
    Организацией, осуществляющей функции по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства, автомобильных дорог Московского района г.Н.Новгорода является ООО «Д* ».
 
    Учитывая, что ответчиком своевременно не были приняты меры к качественной и своевременной зимней уборке пешеходного тротуара, расположенного на ул. К*, вблизи строения № *, что создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, суд считает необходимым исковые требования Прокурор Московского района г.Н.Новгорода удовлетворить.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
 
    Иск Прокурора Московского района г. Н. Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Д* » удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Д* » произвести работы по очищению пешеходных тротуаров, проходящих по ул. К* ), от снежно-ледовых образований до твердого покрытия, а также произвести их обработку противогололедными материалами, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.