Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-6640-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Павловой А.В.,
при секретаре Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гребенченко М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гребенченко М.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 34,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, от представителя Засухиной В.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражает.
Ответчик Гребенченко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «АТБ» и Гребенченко М.Н., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек, задолженность по пене <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, и, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика Гребенченко М.Н. перед истцом.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика согласно представленному расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 50 <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> коп., пеня <данные изъяты> рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
Взыскать с Гребенченко М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек, пеню 3 <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Павлова
