Дата принятия: 07 октября 2014г.
.
Дело № 2-3226/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шаповал В.И.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Пушкареву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Пушкареву Д.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Пушкаревым Д.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта **% в день. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчик обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Пушкарева Д.В. задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР – исковое заявление).
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР-заявление).
Ответчик Пушкарев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР – уведомление).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Пушкаревым Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере ** рублей на срок ** месяцев с даты фактической выдачи кредита под **% в день (л.д. НОМЕР кредитный договор, л.д.НОМЕР график платежей, л.д.НОМЕР – анкета заемщика).
Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР отДАТА в размере ** рублей подтверждается мемориальным ордером НОМЕР (л.д.НОМЕР), выпиской по счету (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Пушкарева Д.В. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Пушкарев Д.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что Пушкарев Д.В. имеет задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из следующих условий:
В соответствии с п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из следующих условий:
5.2.1. при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более ** календарных дней.
Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ** рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Пушкаревым Д.В. своих обязательств по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек.
В материалах дела имеются квитанции об оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, ** рублей, ** рублей ** копеек на общую сумму ** рубля ** копейка (л.д.НОМЕР
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рубля ** копейка, при подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере ** рублей ** копеек подлежит оплате государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек.
Таким образом, с ответчика Пушкарева Д.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области возвратить ОАО «ВУЗ-Банк» излишне внесенную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в размере ** рубль ** копейки.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключённый между ОАО «ВУЗ – банк» и Пушкаревым Д.В..
Взыскать с Пушкарева Д.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере – ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области возвратить ОАО «ВУЗ-Банк» внесенную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в размере ** рубль ** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
