Решение от 07 октября 2014 года

Дело №12-2081/2014
 
    Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    07 октября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу защитника Р.Р. Вильданов – А.В. Игонина, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ..., о привлечении Р.Р. Вильданова к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району, от ... Р.Р. Вильданов подвергнут административному наказанию по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Защитник Р.Р. Вильданова – А.В. Игонин, подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что в материалах дела не имеются схема или дислокация дорожных знаков и разметки на участке дороги, где было выявлено административное правонарушение. Фото-фиксация, приобщенная к материалам административного дела, не подтверждает вину Р.Р. Вильданова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а наоборот опровергает вменяемое ему правонарушение. На фото-фиксации невозможно определить, есть ли данном участке дороги запрещающие дорожные знаки и линия разметки. Кроме того, по делам, связанным с выездом на полосу встречного движения, необходимо наличие объяснений водителя, обгоняемого транспортного средства с его показаниями о том, что его автомобиль действительно обогнал другой автомобиль в запрещенной для обгона месте. Кроме того, Р.Р. Вильданов совершил обгон тихоходного транспортного средства. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель и его защитник жалобу поддержали.
 
    Выслушав заявителя, его защитника и изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела установлено, что ... примерно в 17:22 час. Р.Р. Вильданов, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон группы автомашин в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения.
 
    Согласно материалам административного дела, имеется повторное совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району, от ... Р.Р. Вильданов был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Р.Р. Вильданова.
 
    Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренное статьей 4.5 КоАП РФ не нарушены.
 
    Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены вынесенного по делу постановления мировым судьей и удовлетворения жалобы заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани, от ... в отношении Р.Р. Вильданов по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    Судья: