Решение от 07 октября 2014 года

2-3344/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
 
    при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 07 октября 2014 года гражданское дело по иску Железнякова Н.В. к Одуденко С.В. о взыскании заемных денежных средств,
 
установил:
 
    Железняков Н.В. обратился с иском к Одуденко С.В. о взыскании заемных денежных средств в сумме .... руб., материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от <...> г..
 
    Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда прекращено.
 
    Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец в судебном заседании требования о взыскании заемных денежных средств поддержал.
 
    Представитель ответчика после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал указанные требования полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из расписок от <...> г. и <...> г.. следует, что Одуденко С.В. взял в долг у Железнякова Н.В. .... рублей на срок до <...> г..
 
    Как указывает истец, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
 
    Данные обстоятельства ответчик признает.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Названные положения закона представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Одуденко С.В. в пользу Железнякова Н.В. денежный долг по договору займа <...> г.. в размере .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий О.Л.Саенко