Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером №№. Согласно п.№ кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. В силу п.№ кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.№ указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств был заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Пунктами № договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы процентов – в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков в досудебном порядке направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность, Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть данное в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков ФИО2, ФИО3 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (л.д.№).
Согласно п.№ кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.
В силу п.№ кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.№ указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключен договор поручительства №№ (л.д.<данные изъяты>).
Пунктом № договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и заемщик.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, ФИО2 погашение кредита не производит, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ФИО2 и ФИО3, были направлены уведомления об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д.№).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. Данный расчет не опровергнут ответчиками, в связи с чем подлежит принятию судом в качестве доказательства.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита осуществляется согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Председательствующий: Чурина Е.В.
