Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-620/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Нелидово 07 октября 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... банка ОАО «....» к Быстровой Ольге Алексеевне, о взыскании ссудной задолженности по счету банковской карты,
установил:
Открытое акционерное общество « .... » в лице филиала .... банка ОАО «....» обратилось в суд с исковым заявлением к Быстровой Ольге Алексеевне, о взыскании ссудной задолженности по счету банковской карты.
В обоснование иска указало, что Открытое акционерное общество « .... » и Быстрова О.А. дд.мм.гггг. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 100000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19 % годовых на условиях, определенных тарифами сбербанка. При этом сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование, осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Платежи в отчет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на дд.мм.гггг. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 118075, 79 рублей ( сто восемнадцать тысяч семьдесят пять руб. 79 коп.) состоящая из:
Просроченный основной долг – 99888,18 рублей;
Просроченные проценты – 12975,65 рублей;
Неустойка - 5211, 96 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочное погасить.
В адрес ответчика 27.06.2014г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий просит суд взыскать в пользу ОАО .... в лице .... банка ОАО «....» с Быстровой Ольги Алексеевны сумму задолженности по банковской карте №... в размере 118075, 79 рублей ( сто восемнадцать тысяч семьдесят пять руб. 79 коп.) состоящая из: просроченный основной долг – 99888,18 рублей ( девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 18 коп.); просроченные проценты – 12975,65 рублей (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять руб. 65 коп); неустойку - 5211, 96 рублей (пять тысяч двести одиннадцать руб. 96коп.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561, 52 руб. ( три тысячи пятьсот шестьдесят один руб. 52 коп).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Быстрова в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее, что повестка была получена Быстровой О.А. дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав, представленные суду доказательства, суд находит заявление Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... банка ОАО «....» к Быстровой Ольге Алексеевне, о взыскании ссудной задолженности по счету банковской карты, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком Быстровой О.А. и ОАО «....» дд.мм.гггг. был подписан договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 %, путем пополнения счета карты – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность составляет 118075,79 рублей.
Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по банковской карте №... составила 118075, 79 рублей ( сто восемнадцать тысяч семьдесят пять руб. 79 коп.) состоящая из: просроченный основной долг – 99888,18 рублей ( девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 18 коп.); просроченные проценты – 12975,65 рублей (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять руб. 65 коп); неустойку - 5211, 96 рублей (пять тысяч двести одиннадцать руб. 96коп.);
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по банковской карте №... являются законными и обоснованными.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Быстровой О.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561, 52 руб. ( три тысячи пятьсот шестьдесят один руб. 52 коп).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... банка ОАО «....» к Быстровой Ольге Алексеевне, о взыскании ссудной задолженности по счету банковской карты, удовлетворить.
Взыскать с Быстровой Ольги Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... банка ОАО «...., задолженность по банковской карте №... в размере 118075, 79 рублей ( сто восемнадцать тысяч семьдесят пять руб. 79 коп.) состоящая из: просроченный основной долг – 99888,18 рублей ( девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 18 коп.); просроченные проценты – 12975,65 рублей (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять руб. 65 коп); неустойки - 5211, 96 рублей (пять тысяч двести одиннадцать руб. 96коп.);
Взыскать с Быстровой Ольги Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества « .... » в лице филиала .... банка ОАО «....» государственную пошлину в размере 3561, 52 руб. ( три тысячи пятьсот шестьдесят один руб. 52 коп).
Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина
