Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре Бабатовой Ю.О.,
с участием ответчика Горошенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горошенко О.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 4 Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Горошенко О.С. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, без обеспечения. Заемщик не приняла мер к своевременному погашению задолженности в связи с чем общая сумма долга составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный ОД <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть указанный спор в ее отсутствие.
Ответчик Горошенко О.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что примет меры к погашению задолженности.
С учетом надлежащего извещения представителя истца и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав ответчика Горошенко О.С., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 4 Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Горошенко О.С. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, без обеспечения. Заемщик не приняла мер к своевременному погашению задолженности в связи с чем общая сумма долга составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный ОД <данные изъяты>.
Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Горошенко О.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако до рассмотрения дела по существу мер по погашению кредита ответчиком не принято, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Горошенко О.С. нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Горошенко О.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Горошенко О.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный ОД <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горошенко О.К..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья:
