Дата принятия: 07 октября 2014г.
К делу №2-2982/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
(не вступило в законную силу)
7 октября 2014 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Аникеевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к Аникеевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 6.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Аникеевой К.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 134 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,85% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако несоблюдение Заемщиком данных условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 1.08.2014г. составляет 120 819,92 рублей, в том числе задолженность по неустойке 14 155 рублей, проценты по кредиту 11 239,93 рублей, ссудная задолженность 95 424,99 рублей. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплаченной госпошлины.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддерживает свои требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Аникеева К.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что 6.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Аникеевой К.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 134 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,85% годовых.
В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании Аникеева К.И. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 1.08.2014г. составляет 120 819,92 рублей, в том числе задолженность по неустойке 14 155 рублей, проценты по кредиту 11 239,93 рублей, ссудная задолженность 95 424,99 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Аникеевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Аникеевой К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 6.12.2011г. в размере 120 819,92 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3 616,40 рублей, а всего 124 436 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 32 копейки.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий:
