Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-1477/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Хабаровск         07 октября 2014 года
    Хабаровский районный суд Хабаровского края,
 
    в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием представителя истца-ответчика Савина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лескина В.В. к Калининой С.О. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Калининой С.О. к Лескину В.В. о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по строительству жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лескин В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Лескиным В.В. и Калининой С.О. заключен договор подряда на выполнение строительных работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмета данного договора подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика объект, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договор). Объектом договора является жилой одноквартирный дом на состав семьи 4-6 человек расположенный по адресу: <адрес>, площадью 160 квадратных метров. График выполняемых работ определен в приложении № 1, который включает в себя 2 этапа выполнения работ (пункт 1.3 договора). На первый этап срок выполнения составляет 25 дней, на второй этап работ срок составляет 45 дней. Цены на выполняемые работы определены в смете в приложении № 2. Стоимость работ составляет <данные изъяты> (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.1.1. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней, после подписания договора передать Подрядчику аванс в размере <данные изъяты>. Дальнейшая оплата каждого этапа работ производится в течение 3-х рабочих дней после их приемки. Основанием для возникновения обязательств у Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику (пункт 4.1.3. договора). Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что подрядчик выполнит дополнительные работы, которые не вошли в основную смету выполняемых работ. Стоимость дополнительных работ определена сторонами в размере <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о выполнении дополнительных работ стоимостью <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт приема-передачи отдельных этапов работ, согласно которому Подрядчик выполнил работы, предусмотренные этапами 1 и 2, согласно графику выполняемых работ и передал результат Заказчику, а Калинина С.О. в свою очередь их приняла. Основную часть работ по договору Заказчик оплатил Подрядчику согласно акту приема оплаты за выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом выплаченного ранее аванса. Согласно акту приема передачи отдельных этапов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № «Р») Подрядчик выполнил работы на сумму <данные изъяты>, согласно предусмотренному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, и передал их Заказчику, а Заказчик в свою очередь принял их. Претензий к качеству и срокам выполнения работ не имел.
 
    Согласно акту приема передачи отдельных этапов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № «Р») Подрядчик выполнил работы на сумму <данные изъяты>, согласно предусмотренному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, и передал их Заказчику, а Заказчик в свою очередь принял их. Претензий к качеству и срокам выполнения работ не имел.
 
    При этом Ответчик оплату в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за выполненные и принятые дополнительные работы не произвел до настоящего времени. А всего ответчик не уплатил <данные изъяты>. До настоящего времени Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Согласно расчету просрочка составляет <данные изъяты> за 203 дня. Просит взыскать <данные изъяты> сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Калининой С.О. подано встречное исковое заявление к Лескину В.В., в котором указала следующее. Между Лескиным В.В. и Калининой С.О. заключен договор подряда на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями указанного договора Лескин В.В. был обязан выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес> Выполненные Лескиным В.В. подрядные работы не соответствуют условиям п. 2.7.2 договора подряда, где установлено, что подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии со строительными нормами и правилами, а также обеспечить качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.
 
    Так, пластиковые окна, установленные подрядчиком, установлены с нарушением установленных правил и строительных норм, перекошены, из-за чего плохо открываются и закрываются. Входная дверь имеет перекос, замок заклинивает, так что ее невозможно открыть без значительных усилий. Имеется протечка балконных дверей, установленных на втором этаже. Из-за чего во время дождя дождевая вода попадает на первый этаж, образуется сырость, грибок, доски на первом этаже деформируются, имеются подтеки на потолке первого этажа, утеплитель межэтажных перекрытий также намокает и теряет свои свойства. При строительстве кровли подрядчиком нарушены строительные нормы, так что невозможно произвести работы по утеплению кровли, а также кровля прогнулась, что создает опасность для проживания. Черновой пол, установленный подрядчиком на первом этаже, сделан из досок, покрытых грибком. Кроме того, дверь, выходящая в сад, в случае установки на черновой пол любого покрытия, не открывается. Значительная часть материала, используемого подрядчиком при строительстве, поражена грибком, что создает опасность для проживания. Одна из стен на первом этаже по отношению к полу и потолку имеет не прямой угол, а образует уклон («стена завалена»).Балкон на втором этаже имеет наклон в сторону дома, и при этом соединение балкона со стеной устроено таким образом, что дождевая вода скапливается в углублении на балконе и проникает через обшивку в карскас, несмотря на то, что по словам подрядчика, им смонтирована гидроизоляция стен и соединения балкона со стеной. Кровля не закреплена полностью по периметру, в результате чего при закрытых окнах и дверях имеется постоянный сквозняк в помещениях. Таким образом, в установленные договором подряда сроки подрядчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по выполнению работ по строительству жилого дома.
 
    Пунктом 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
 
    Как установлено п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы работа при обычных условиях использования ее результата, была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
 
    Пунктом 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Пунктом 3 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
 
    Пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.
 
    Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела Калинина С.О. дополнила встречные исковые требования, указывая на то, что п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
 
    Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
 
    Договором подряда на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок предусмотрен был. Он составляет два года и на настоящий момент не истек. Поэтому бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда лежит на Лескине В.В.
 
    В п. 9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 февраля 2012 года, разъяснено, что на основании статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
 
    Таким образом, возлагая на истца бремя доказывания нарушенных прав потребителя, суд допускает нарушение вышеназванных норм права.
 
    Рассмотрение обстоятельств дела следует считать полным, если исследован весь предмет доказывания, все обстоятельства, подлежащие доказыванию.
 
    Деятельность Лескина В.В. по строительству индивидуальных жилых домов направлена на систематическое получение прибыли от выполнения работ по строительству. Даже в случае если он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает его от ответственности по законодательству о защите прав потребителей, как это разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 28.06.2012 № 17.
 
    Сам факт того, был ли Лескин В.В. индивидуальным предпринимателем или нет, должен доказываться или опровергается самим Лескиным В.В., так как, как это разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, бремя доказывания этого лежит на выполнителе работ.
 
    Таким образом, требование представить Калининой С.О. доказательства того, что Лескин В.В. в период исполнения договора подряда был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не основано на действующем законодательстве. Тем не менее, в спорный период Лескин В.В. действительно был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебное заседание истец-ответчик Лескин В.В. не явился, направил своего представителя по доверенности Савина С.В..
 
    Представитель истца-ответчика Савин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требования просит отказать. Суду пояснил, что настаивает на рассмотрении дела по существу в связи с неуважительностью причин неявки в суд представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика-истца. В обоснование возражений пояснил следующее. После выставления счета на оплату экспертизы, Калинина С.О. уклонилась от проведения судебной строительно-технической экспертизы. Сообщение от ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России о предоставлении эксперту доступа к объекту исследования по адресу: <адрес> для осмотра ДД.ММ.ГГГГ было направлено поздно и стороны не смогли прибыть на осмотр. Сообщение о предоставлении доступа к объекту исследования ДД.ММ.ГГГГ было направлено заблаговременно. ДД.ММ.ГГГГ он (представитель истца) и эксперт прибыли по адресу: <адрес> для осмотра объекта. Калинина С.О. на данный осмотр не явилась. В виду отсутствия возможности провести исследование по указанному объекту, эксперт не смог дать ответы на поставленные вопросы. Кроме того, настаивает не согласен с отложение судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в связи с подачей частной жалобы, поскольку это ведет к затягивании судебного процесса.
 
    Ответчик-истец Калинина С.О., представитель ответчика-истца Смирнов И.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика-истца Смирновым И.Н. подано ходатайство об отложении рассмотрения дела на поздний срок в связи с подачей частной жалобы на определение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о возложении расходов по оплате экспертизы на истца-ответчика Лескина В.В..
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
 
    В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении истца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика-истца, представителя ответчика-истца.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинных неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика-истца, представителя ответчика-истца, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания, но не представили сведения об уважительных причинах неявки, указанные в ходатайстве причины не являются основанием для отложения рассмотрения дела, для нерассмотрения дела по существу.
 
    Выслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Лескиным В.В. и Калининой С.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по строительству объекта.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
              К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
 
    В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика объект, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно п. 1.2. договора, стороны договорились, что указанные в договоре понятия имеют следующие значения: Объект»: жилой одноквартирный дом на состав семьи 4-6 человек, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 160 квадратных метров, этажность: один полноценный этаж и мансарда. Материал: стены - наружные стены каркасно-панельные с утеплителем мин.вата, толщиной 20 см, внутренние несущие стены каркасно-панельные толщиной 15 см. Перекрытия - деревянные лаги 200*100 мм, покрытие крыши: металлочерепица.
 
    Согласно п. 1.3 договора, сроки выполнения работ определены в графике выполнения строительных работ. Цены на выполняемые работы определены в смете.
 
    Согласно п. 2.2. договора, подрядчик обязуется выполнить строительные работы и связанные с ними работы собственными силами и средствами в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ, и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    Согласно п. 2.7.1 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.
 
    Согласно п. 4.1. договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>. Стоимость работ определена в смете (приложение № 3). Цена настоящего договора не является твердой. В случае необходимости проведения дополнительных работ цена может быть изменена. В этом случае стороны подписывают дополнительное соглашение.
 
    Согласно п. 4.1.1 договора, заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней, после подписания договора передать Подрядчику аванс в размере <данные изъяты>. Получение аванса оформляется актом приема передач аванса (приложение №3).
 
    Согласно п. 4.1.2. договора, дальнейшая оплата каждого этапа производится в течении 3-х рабочих дней после предупреждения заказчика о завершении этапа (телефонный звонок, личная встреча с прорабом). Передача денег оформляется актами. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится в течение 4 дней с момента передачи построенного объекта. Передача денег также осуществляется по акту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Калининой С.О. и Лескиным В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что подрядчик выполнит дополнительные работы, которые не вошли в основную смету выполняемых работ. Стоимость дополнительных работ определена сторонами в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Калининой С.О. и Лескиным В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о выполнении дополнительных работ стоимостью <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи отдельных этапов работ, согласно которому заказчик, оплатил выполненные работы 1-го и 2-го этапа, согласно смете и акта о приёма отдельных этапов выполненных работ, приложенных к договору. Сумма оплаты составляет <данные изъяты> с учётом выплаченного ранее аванса в размере <данные изъяты>. Подрядчик названную сумму получил, претензий к заказчику не имеет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи отдельных этапов работ(приложение № «Р»), согласно которому заказчик, согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы, предусмотренных этим соглашением, согласно графику выполняемых работ и передал их результат заказчику, а заказчик в свою очередь их принял. Заказчик претензий к качеству и срокам выполнения работ не имеет.
 
    Согласно акту приема передачи отдельных этапов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № «Р») Подрядчик выполнил работы на сумму <данные изъяты>, согласно предусмотренному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, и передал их Заказчику, а Заказчик в свою очередь принял их. Претензий к качеству и срокам выполнения работ не имел.
 
    Основную часть работ по договору Заказчик оплатил Подрядчику согласно акту приема оплаты за выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом выплаченного ранее аванса.
 
    В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
 
    Цена работы может быть определена путем составления сметы.
 
    В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
 
    Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
 
    Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
 
    Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
 
    Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
 
    В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени оплата в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за выполненные и принятые дополнительные работы ответчиком-истцом не произведена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение его условий по общим правилам не допускается (ст. 310 ГК РФ). Рассматриваемый случай исключением не является.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Цена работ является существенным условием договора подряда.
 
    Калинина С.О. при подаче встречного искового заявления не оспаривает свою обязанность оплатить выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком-истцом Калининой С.О. суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие ее право быть освобожденной от выполнения установленной договором обязанности оплатить выполненную истцом-ответчиком по договору подряда работу.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, к расчету процента по статье 395 ГК РФ за пользование Калининой С.О. чужими денежными средствами должна быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 8, 25 %.
 
    В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в редакции постановления Пленума 34/15 от 04.12.2000 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов по договору подряда, подписанный истцом-ответчиком, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является верным.
 
    Общая сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дня) составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца-ответчика о взыскании с ответчика-истца суммы долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>.
 
    Что касается требования Калининой С.О. о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по строительству жилого дома, то суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований.
 
    В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
 
    Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
 
    В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом или иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
 
    В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением и от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
 
    2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
 
    При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (ст. 720 п. 5 ГК РФ). Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
 
    Таким образом, при возникновении спора по поводу недостатков выполненной работы по договору подряда, закон обязывает стороны (одну из них) назначить экспертизу, которая сможет подтвердить (либо опровергнуть) наличие недостатков выполненной работы.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком-истцом Калининой С.О. было заявлено ходатайство о назначении экспертизы качества выполненных строительных работ по вышеназванному договору подряда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением о назначении судебной экспертизы вопрос о возложении расходов по экспертизе был разрешен, оплата экспертизы в соответствии с требованиями ст. 96 ГПК РФ возложена на ответчика-истца Калинину С.О. - сторону, заявившую соответствующее ходатайство.
 
    Также на ответчика-истца Калинину С.О. возложена обязанность обеспечить доступ эксперта к объекту исследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было возвращено в суд без проведения судебной экспертизы, поскольку эксперту не был обеспечен дважды доступ на объект исследования.
 
    В соответствии со ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
 
    В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
 
    Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
 
    Лескиным В.В. в договоре подряда установлен гарантийный срок - 2 года.
 
    В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность на недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
 
    Из материалов дела следует, что Калининой С.О. и Лескиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан акт приема-передачи отдельных этапов работ (приложение № «Р»), согласно которому заказчик, согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы, предусмотренных этим соглашением, согласно графику выполняемых работ и передал их результат заказчику, а заказчик в свою очередь их принял. Заказчик претензий к качеству и срокам выполнения работ не имеет.
 
    Так же ДД.ММ.ГГГГ Калининой С.О. и Лескиным В.В. был составлен акт приема передачи отдельных этапов выполненных работ (приложение № «Р») Подрядчик выполнил работы на сумму <данные изъяты>, согласно предусмотренному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, и передал их Заказчику, а Заказчик в свою очередь принял их. Претензий к качеству и срокам выполнения работ не имел.
 
    Таким образом, претензий к качеству и срокам выполнения работ Калинина С.О. не имела по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем, ходе рассмотрения дела ответчиком-истцом не представлены доказательства того, что во время выполнения истцом-ответчиком Лескиным В.В. работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены не качественно.
 
    Ответчиком-истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств наличия вообще недостатков выполненных Лескиным В.В. работ
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Лескина В.В. по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Калининой С.О.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Лескина В.В. к Калининой С.О. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Калининой С.О. в пользу Лескина В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
 
    Встречные исковые требования Калининой С.О. к Лескину В.В. о понуждении безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по строительству жилого дома оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья        Добржанская Ю.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.