Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 г. г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,
при секретаре Сытиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2863/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Гармашову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к Гармашову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме ***., государственной пошлины в сумме ***., указав, что Гармашов В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита *** На основании указанного заявления истец выдал ответчику запрошенную карту *** 0675.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.4 заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.
В соответствии с п.1.1. Условия в совокупности с заявлением на получение карты, тарифами банка, памяткой держателя карты Сбербанка России, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Условиями (п.3.3.) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.2. Условий).
Согласно п.3.4. Условий кредит предоставляется банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
За время пользования кредитной картой ответчик в нарушение п.4.1.4. Условий неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа, указанную в отчете.
В п.3.9 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с пп.4.1.5., 5.2.5. Условий, при нарушении держателем Условий банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты банка, а держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.
В настоящее время тарифами банка установлены следующие ставки:
- плата за пользование кредитом (проценты) – 19% годовых;
- плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) – 38% годовых.
Таким образом, по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитной карте составляет ***., из которых:
- просроченный основной долг - ***
- просроченные проценты – ***
- неустойка – ***
Банк направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Представитель истца Д.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям.
Ответчик Гармашов В.А. в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что *** ответчик обратился к истцу заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита ***. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России:
- обязательным платежом признается сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (без суммы превышения лимита кредита) (п.3.10).
- за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9.).
- держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4).
- при нарушении держателем настоящий Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:
- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты;
- направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк (п.5.2.5.).
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик неоднократно допускал неуплату суммы обязательного платежа.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности, заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор по кредитной карте ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гармашовым В.А..
Взыскать с Гармашова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитной карте *** в сумме *** государственную пошлину в сумме ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Ознобкина
Заочное решение в окончательной форме принято 13.10.2014г.
Судья И.Ю. Ознобкина
