Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Самоварову ФИО4 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилоась в суд с иском к Самоварову ФИО5 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Самоваров Н.А. является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонента образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что Самоварову Н.А. судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлениями. Однако извещения возвращены в Кировский районный суд г. Астрахани.
Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Самоваров Н.А. является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонента образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб.
На основании ст. 67 ЖК РФ абонент обязан производить оплату за потребленную энергию своевременно и в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не производит плату за потребленную энергию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Расчет задолженности по оплате электроэнергии является правильным.
Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Самоварова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
