Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-979/2014;
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Д.Л. к Ульянову А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Д.Л. обратился в Вятскополянский районный суд с иском к Ульянову А.В. о взыскании долга договору займа и судебных расходов.
В обоснование своего иска указал, что (ДАТА) он передал Ульянову А.В. в долг по договору займа денежную сумму в размере /ЦИФРЫ/ рублей на срок до (ДАТА) года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В срок, указанный в расписке Ульянов А.В. деньги не вернул. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом. Просит взыскать с Ульянова А.В. долг по договору займа в сумме /ЦИФРЫ/ рублей; судебные расходы: в сумме /ЦИФРЫ/ руб. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебное заседание истец Кузнецов Д.Л. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ульянов А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», то есть ответчик не явился в почтовое отделение получать повестку.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик Ульянов А.В. суду не представил. При таких обстоятельствах, суд протокольным определением принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика Ульянова А.В.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной расписки следует, что (ДАТА) между сторонами был заключен письменный договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, согласно которого истец передал, а ответчик ПОЛУЧИЛ в долг денежную сумму /ЦИФРЫ/ рублей с обязательством вернуть деньги в срок до (ДАТА) года.
Деньги ответчиком были получены, что подтверждается текстом расписки, но до настоящего времени не возвращены. Оригинал расписки суду предъявил истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Совокупность представленных доказательств, признается судом допустимой, а иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 рублей подтверждаются квитанцией. Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецова Д.Л. к Ульянову А.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ульянову А.В. в пользу Кузнецова Д.Л. основной долг по договору займа от (ДАТА) в размере /ЦИФРЫ/ рублей.
Взыскать с Ульянову А.В. в пользу Кузнецова Д.Л. судебные расходы: в размере /ЦИФРЫ/ рублей - оплата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вятскополянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий - В. А. Камашев
