Дата принятия: 07 октября 2014г.
к делу № 2-№/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
с участием ответчика Головатюк Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Головатюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Головатюк Н.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № в размере 159102,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4382,04 рублей. Пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 145 000 рублей на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 19,3 процентов годовых. Однако ответчик своих обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. В настоящее время его задолженность составляет 176911,82 рублей. В адрес ответчик направлялась претензия и требования оплатить задолженности и в добровольном порядке расторгнуть договор.
В силу вышеизложенного, просили удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159102,26 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4382,04 рублей. А так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Головатюк Н.Ф., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения. Пояснила что имеет задолженность по кредитному договору поэтому последний подлежит расторжению с последующим взысканием задолженности.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено судом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 145 000 рублей на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 19,3 процентов годовых. Однако ответчик своих обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.
В судебном западении ответчик требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4382,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Головатюк ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Головатюк ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176911,82 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом.
Взыскать с Головатюк ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 4382,04 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий -подпись- А. Н. Середа
Копия верна: судья А.Н. Середа
