Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3109/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
с участием представителя истца Коновалова А.А. - Зинченко М.С.,
представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» - Красильниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коновалов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Коновалову А.А. на праве собственности получил технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по риску «Автокаско», со страховой суммой <данные изъяты>, Коновалов А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и на основании страхового акта произвел выплату в размере <данные изъяты>. Согласно уведомления ОАО «СОГАЗ» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> (исходя из экспертного заключения № ИП Ж.), что ОАО «СОГАЗ» счел полной конструктивной гибелью транспортного средства, при этом при расчете выплаты ответчик исходил из страховой суммы <данные изъяты> Считает, что страховое возмещение должно рассчитываться исходя из страховой суммы, установленной в день заключения договора страхования <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Коновалова А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оформлению доверенности в размене <данные изъяты>
Истец Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Зинченко М.С.
Представитель истца Коновалова А.А. - Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» - Красильникова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требования Коновалова А.А., просит суд отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Коновалова А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно части 3 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
На основании части 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. застраховал в Открытом акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по рискам «Автокаско» (страховой полис № Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена страховщику в день подписания договора страхования <данные изъяты>
В числе прочего, договор содержал дополнительные условия страхования, а также Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Коновалову А.А.. на праве собственности (что подтверждается свидетельством о регистрации № получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Представитель истца Коновалова А.А. - Зинченко М.С., в судебном заседании пояснил, что реализуя свои права, предусмотренные договором страхования, Коновалов А.А.. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. ОАО «СОГАЗ» признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату в размере <данные изъяты> Также пояснил, что считают, что страховое возмещение должно рассчитываться исходя их страховой суммы, установленной в день заключения договора страхования - <данные изъяты>
Факт перечисления ОАО «СОГАЗ» денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет Коновалова А.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» - Красильникова Н.И., в судебном заседании пояснила, что согласно экспертного заключения № ИП Ж. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> Также пояснила, что ОАО «СОГАЗ» признал наступление полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, при этом расчет страховой суммы рассчитывался исходя из суммы <данные изъяты> с учетом износа. Кроме того, пояснила, что Коновалова А.А. было направлено письмо, в котором ОАО «СОГАЗ» предлагало истцу принять решение о выборе варианта выплаты, в результате которого истец сообщил, что он выбирает оставить имущество у себя, и согласен на выплату 60% от действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая, то есть, на сумму <данные изъяты> Данное соглашение Коновалова А.А. оспорено не было.
В соответствии с пунктом 36 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Согласно пункта 12.5.7 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства превышают <данные изъяты> от его действительной стоимости на дату наступления страхового случая, то размер страховой выплаты определяется в соответствии с пунктом 12.7 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 12.7 Правил, размер ущерба и размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства в случае, указанном в пункте 12.5.7 настоящих Правил, при гибели, хищении транспортного средства, а также его угоне (если похищенное или угнанное транспортное средство не было обнаружено) определяется в следующем порядке.
На основании пункта 12.7.1 Правил, в случае, указанном в пункте 12.5.7 Правил (если размер расходов на восстановление превышает <данные изъяты> от действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая), размер ущерба определяется исходя из действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая. Так, согласно данному пункту действительная стоимость ТС составила <данные изъяты>
В соответствии из одного варианта пункта 12.8 (б) Правил, в случае полной гибели транспортного средства Страховщик производит страховую выплату: страхователь (Выгодоприобретатель) оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая и составит <данные изъяты>
Таким образом, износ по риску «Автокаско» определен ответчиком в соответствии с пунктами 12.5.7, 12.7, 12.7.1, 12.8 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего размер страхового возмещения составил <данные изъяты>
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым отказать Коновалову А.А. о взыскании страхового возмещения, поскольку условия о выплате возмещения с учетом износа прямо предусмотрены договором страхования, а также «Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма рассчитывалась в рамках условий договора, с которыми истец был ознакомлен и согласен. Кроме того, истцу было предоставлено право выбора способа расчета убытков.
Довод представителя истца о том, что страховое возмещение должно рассчитываться исходя из страховой суммы, установленной в день заключения договора страхования <данные изъяты> признает несостоятельным, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. В рассматриваемом случае условие о выплате возмещения с учетом износа было прямо предусмотрено Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора. При подписании договора, истец ознакомился с Правилами страхования и обязался следовать им, о чем имеется соответствующая отметка в договоре с подписью истца.
При таких данных суд полагает, что необходимым в удовлетворении требований Коновалова А.А. о взыскании с ОАО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> отказать.
Кроме того, истец Коновалов А.А. просит взыскать с ОАО «СОГАЗ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а также расходы по оформлению доверенности в размене <данные изъяты>
Поскольку в удовлетворении исковых требований Коновалова А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения отказано, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходов по оформлению доверенности в размене <данные изъяты> также отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Коновалова А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: И.А. Ненад Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
