Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-3384/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мамедову Я.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Мамедова Я.Г. оглы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Мамедов Я.Г. оглы заключили кредитный договор №
 
    Во исполнение кредитного договора Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.
 
    Банк исполнил сои обязательства. Ответчик же в нарушение Условий кредитного договора и положений законодательства не исполняет свои обязательства по своевременному внесению денежных средств.
 
    Задолженность ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание истец, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Мамедов Я.Г. оглы в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления по месту его регистрации телеграммы.
 
    Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Мамедовым Я.Г. оглы был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>
 
    Выдача суммы денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком осуществлена, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользованием Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.
 
    Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик Мамедов Я.Г. оглы пользовался денежными средствами, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мамедову Я.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедова Я.Г.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья Е.А.Степанова
 
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.