Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-2551/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа город Бор" к Кабановой М.А., Кабановой А.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа город Бор" обратилось в суд с иском к Кабановой М.А., Кабановой А.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что в квартире <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, зарегистрировано два человека: Кабанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся нанимателем данной квартиры; ее дочь Кабанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца Куликова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Кабанова М.А., Кабанова А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что Кабанова М.А. является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой кроме нее зарегистрирована также Кабанова А.М. (л.д.<данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по квартплате на общую сумму <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Ответчики уклоняются от внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
За несвоевременную плату истцом начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, находит исковые требования о взыскании задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Муниципального бюджетного учреждения "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа город Бор" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кабановой М.А., Кабановой А.М. в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа город Бор" задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кабановой М.А., Кабановой А.М. в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа город Бор" возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
