Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 г.                                                                                             г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пестеревой И.Н. к ООО "СК «Согласие" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ООО "СК «Согласие" страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., судебные расходы, за оформление нотариальной доверенности представителя – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., за оплату услуг эксперта – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег...., принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП Ивановой О.П. в ООО «СК «Согласие», был произведен осмотр транспортного средства, однако выплата не произведена до настоящего времени. Истец, обратилась в независимую экспертизу. Согласно Акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец Пестерева И.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Сультимова Т.Л., действующая на основании доверенности, требования к ООО "СК «Согласие» уточнила, уменьшила размер ущерба, просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.,от исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда отказалась, представила письменный отказ от требований.Определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части иск поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО "СК «Согласие" Аригунов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что истцу по платежному поручению от *** ... выплачено страховое возмещение на основании акта ... в сумме <данные изъяты>.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО "СК «Согласие" обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 000руб.
 
    *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО "СК «Согласие" не выплачено страховое возмещение. Истец,самостоятельно обратилась за проведением оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты>.
 
    Ответчиком по платежному поручению от *** ... выплачено истцу страховое возмещение на основании акта ... в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.
 
    Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО "СК «Согласие" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО "СК «Согласие" в пользу Пестеревой И.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО "СК «Согласие" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято *** г.
 
    Судья                                                                                                                  В.В.Усков