Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-2693/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
с участием помощника прокурора Гиззатуллина Д.З.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой В.Ф. к Мещеряковой Т.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федосеева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением и с учётом уточнения размера исковых требований просила взыскать с ответчика Мещеряковой Т.А. в свою пользу в счёт компенсации морального вреда ... руб. (л. д. 130).
В обоснование своих исковых требований указала о том, что хх.хх.хх года водитель Мещерякова Т.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ..., произвела на неё наезд, в результате чего ей причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие .... Она испытала сильную физическую боль, ей причинены ....
В судебном заседании истец Федосеева В.Ф. и её представитель Савюк О.В., действующий на основании доверенности (л. д. 10), уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Истец в судебном заседании хх.хх.хх года суду также поясняла о том, что Мещерякова Т.А., сдавая задним ходом, наехала на неё, она упала на левый бок, не могла встать, так как передвигалась с костылём из-за ранее полученного .... В машину её посадил мужчина, который поднял её с земли. С места аварии её увезли на скорой помощи в ГКБ № 6. Мещерякова Т.А. постоянно приходила к ней в больницу, приносила .... Поведение ответчика она расценивала как заглаживание вины. Кроме того ответчик передавала для неё деньги в размере ... руб., деньги брала её дочь. В момент ДТП она испытала сильную физическую боль, в стационаре и впоследствии она продолжала испытывать сильную боль в ..., так как в результате наезда у неё произошёл .... В настоящее время боли ... не прекращаются, она не может самостоятельно .... В стационаре она пролежала ... дней, ей ставили обезболивающие уколы. Из-за ... она и в настоящее время вынуждена принимать обезболивающие препараты (л. д. 144-145).
Ответчик Мещерякова Т.А., ей представитель Сурин Д.В., действующий на основании доверенности (л. д. 21), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л. д. 150). Ранее в судебных заседаниях представители ответчика Сурин Д.В., Крушина М.А., действующая на основании доверенности (л. д. 21), исковые требования не признавали, суду поясняли о том, что Мещерякова Т.А. наезд на истца не совершала, Федосеева В.Ф. упала сама, поэтому в действиях ответчика вины в причинении истцу телесных повреждений нет.
Исследовав материалы дела, заслушав истца и её представителя, свидетелей, суд находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поэтому на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда здоровью, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике – отсутствие вины в причинении вреда.
В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в ... часов у дома № ... по ул. ... г. Челябинска Мещерякова Т.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом в нарушение ПДД РФ, произвела наезд на Федосееву В.Ф., находившуюся на парковке магазина «...», причинив последней ... (л. д. 64, 66, 68-69, 98-99, 104).
Согласно заключению эксперта у Федосеевой В.Ф. телесные повреждения, полученные в условиях ДТП, квалифицируются как повреждения, причинившие ..., по признаку значительной ... (л. д. 81-82).
Факт того, что телесные повреждения получены истцом в результате наезда на неё ответчиком, подтверждаются помимо показаний самой истицы, показаниями свидетелей Б.И.А. А.Л.Ф.., которые в судебном заседании пояснили о том, что Мещерякова Т.А. постоянно приходила в больницу к Федосеевой В.Ф., оказывала помощь, приносила продукты, и никогда, даже в день аварии, не отрицала факт того, что наехала на истца на автомобиле. Все действия ответчика, совершенные после аварии, свидетельствовали о том, что Мещерякова Т.А. пыталась загладить свою вину. Кроме того, она передала дочери истца Б.И.А. ... руб. для Федосеевой В.Ф.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.
Кроме того в день ДТП, сама Мещерякова Т.А. не отрицала факт того, что при движении задним ходом произвела наезд на истца (л. д. 64), однако, впоследствии, в ходе административного расследования и расследования в рамках уголовного дела, Мещерякова Т.А. изменила показания.
О том, что ответчик виновна в причинении истцу телесных повреждений, свидетельствует и тот факт, что Мещерякова Т.А. неоднократно навещала истца в больнице, оказывала помощь материального характера, приобретала медикаменты, продукты (л. д. 25-27), передала дочери истца Б.И.А. ... руб. на расходы матери (л. д. 28).
Таким образом суд, анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате действий ответчика, совершённых хх.хх.хх года, нашёл своё подтверждение.
Характер и локализация повреждений, зафиксированных в день произошедшего события, не противоречат показаниям истца, описавшей обстоятельства произошедшего ДТП.
Учитывая всё изложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в результате наезда Мещеряковой Т.А. на Федосееву В.Ф., последней причинён ..., что, безусловно свидетельствует о том, что потерпевшая испытала физические и нравственные страдания.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу телесных повреждений ответчиком не представлено, а судом не добыто. Поэтому суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Так, Федосеева В.Ф. в условиях ДТП получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как ..., пребывала в ..., получила ..., что лишило её возможности самостоятельно .... В момент ДТП истец находилась в престарелом возрасте, испытала сильную физическую боль. Истец находилась в стационаре ... дней, испытывала ..., вынуждена была принимать обезболивающие препараты.
В настоящее время истец продолжает испытывать физические боли в ..., при этом испытывает физические боли.
Также суд учитывает длительный период нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, последствия перенесённых травм, выразившихся в том, что и в настоящее время истец всё ещё лишена возможности самостоятельно ....
Вместе с тем суд учитывает, что ответчик оказывала истцу помощь материального характера, о чём свидетельствует расписка о передаче дочери истца ... руб. на расходы матери (л. д. 28). Доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика, суду не представлено.
Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в ... руб. и с учётом выплаченных ответчиком ... руб. возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.
Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобождена от оплаты госпошлины, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосеевой В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Мещеряковой Т.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в пользу Федосеевой В.Ф., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
в счёт компенсации морального вреда ...) руб.
В удовлетворении остальной части иска Федосеевой В.Ф. отказать.
Взыскать с Мещеряковой Т.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства адресу: ул. ..., г. Челябинск,
госпошлину в доход местного бюджета в размере ...) руб.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова
