Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1986/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., с участием помощника прокурора города-курорта Кисловодска Дубинкиной К.А., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города-курорта Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Кисловодска к ООО Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» и индивидуальному предпринимателю Французовой Виктории Викторовне о возложении обязанности по созданию условий для инвалидов маломобильных групп населения для обеспечения доступа в помещение магазина «Виктория», путем устройства пандуса с поручнями при входе в здание, либо подъемного устройства или другого приспособления, а также по оборудованию помещения магазина контрастной разметкой и тактильными элементами для слабовидящих людей, информационным обозначением доступных для маломобильных групп населения элементов помещения символами доступности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города-курорта Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» и индивидуальному предпринимателю Французовой В.В. о возложении обязанности по созданию условий для инвалидов маломобильных групп населения для обеспечения доступа в помещение магазина «Виктория», путем устройства пандуса с поручнями при входе в здание, либо подъемного устройства или другого приспособления, а также по оборудованию помещения магазина контрастной разметкой и тактильными элементами для слабовидящих людей, информационным обозначением доступных для маломобильных групп населения элементов помещения символами доступности в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных исковых требований, прокурор города-курорта Кисловодска указал, что индивидуальный предприниматель Французова В.В. осуществляет розничную торговую деятельность в помещении объекта социальной инфраструктуры (магазин обуви «Виктория»), расположенном по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 18.05.2006 серии № указанное помещение, используемое под магазин «Виктория», площадью 325.40 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск». Индивидуальный предприниматель Французова В.В. использует указанное помещение на основании договора аренды от 01.01.2014, заключенному с указанным собственником помещения. Прокуратурой города проведена проверка исполнения действующего законодательства в части соблюдения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) города-курорта Кисловодска. Проведенной проверкой установлено, что вход в помещение магазина «Виктория» не оборудован пандусным съездом либо другим приспособлением для перемещения маломобильных групп населения,хотя это технически возможно при соблюдении действующих строительных норм и правил, а также в помещении магазина отсутствует контрастная разметка и тактильные элементы для слабовидящих людей, отсутствует информационное обозначение доступных для маломобильных групп населения элементов помещения символами доступности (СНиП 35-01-2001, ГОСТ Р 52875-20007 Указатели тактильные наземные для инвалидов по зрению). Отсутствие пандусного съезда либо другого приспособления ограничивает свободное передвижение и доступ инвалидов с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата в указанный магазин, отсутствие контрастной разметки и тактильных элементов для слабовидящих людей, отсутствие информационного обозначения для маломобильных групп населения элементов помещения символами существенно нарушает права граждан с ограниченными физическими возможностями на пользование указанным объектом социальной инфраструктуры, нарушает их право на создание равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
В судебном заседании прокурор Дубинкина К.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» действующая на основании доверенности Васильева М.А. и ответчик ИП Французова В.В. в судебном заседании не явились, представив суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и согласия прокурора, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ООО «Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» и индивидуального предпринимателя Французовой В.В.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.
Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики иск признали в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики распорядились своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ», ст. 5 Закона Ставропольского края от 27.02.2008 года № 7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур», п. 3 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, п. ст. 12 ФЗ от 30.12.2009 года № 384 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 210 ГК РФ, исковые требования прокурора города-курорта Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Кисловодска подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города-курорта Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Кисловодска к ООО Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» и индивидуальному предпринимателю Французовой Виктории Викторовне – удовлетворить.
Возложить на ООО Курортное управление (холдинг) <адрес>» и индивидуального предпринимателя Французову В.В. обязанность по созданию условий для инвалидов маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, путем устройства пандуса с поручнями при входе в здание, либо подъемного устройства или другого приспособления (согласно СНиП 35-01-2001), в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Возложить на ООО Курортное управление (холдинг) г. Кисловодск» и индивидуального предпринимателя Французову В.В. обязанность по оборудованию помещения магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес> контрастной разметкой и тактильными элементами для слабовидящих людей, информационным обозначением доступных для маломобильных групп населения элементов помещения символами доступности в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2014 г.
Судья А.В. Коротыч
