Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Смирнову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании международной карты Visa Classic (ссудный счет №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом в <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты – заявки на выпуск банковской карты с присоединением к Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Смирнов В.С. получил, с использованием карты, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.7 Условий ответчик принял на себя обязательство не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету погашать задолженность. Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались, платежи производились несвоевременно, не в полном размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика, истцом было направлено требование о возврате сумм кредита, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., и уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дурнопьянов Д.В., действующий на основании доверенности, участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Смирнов В.С. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется судебная повестка, заказное письмо вернулось в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев выдана Смирнову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в то время, как ответчиком по данному делу является Смирнов <данные изъяты>.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, заключения договора о выпуске и обслуживании международной карты Visa Classic с ответчиком Смирновым <данные изъяты>.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Смирнову В.С. следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Смирнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
