Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12-27/2014
Р Е Ш Е Н И Е
7 октября 2014 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сухарева В.В., защитника адвоката Лучникова В.С., рассмотрев жалобу Сухарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Сысоева Д.В. от 1 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Сысоева Д.В. по делу об административном правонарушении от 01.08.2014 г. Сухарев В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В постановлении мирового судьи судебного участка Первомайского района от 01.08.2014 г. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Сухарев В.В., находясь по адресу: <адрес> без медицинского назначения врача путем выкуривания употребил наркотическое средство марихуану.
Сухарев В.В. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что из мотивировочной части постановления следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь у себя дома по адресу: р.<адрес>, выкурил наркотическое средство марихуану без назначения врача. Далее, как излагает судья: «своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст. 8.9.Кодекса - потребление наркотических средств без назначения врача». Речь идет о каком-то ФИО4, а не о нем. О том, что он вину признал и раскаялся в содеянном, поясняет, что как проходил не понятный для него процесс задержания ДД.ММ.ГГГГ и как можно было установить спустя 8 дней, что он что-то курил? Да и кто же ему даст бесплатно это зелье, а он инвалид второй группы живу один и средства к существованию только пенсия в <данные изъяты> руб. Он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 1 -00 (время точно не помнит) он проснулся, поставил на газовую плиту кастрюлю с водой греть, чтобы умыться, и пошел в туалет. Пришел из туалета и хотел умыться, в это время к нему постучали в окно, он вышел на порог. Мужчина в штатском предъявил ему какое-то удостоверение (какое точно сказать не может) и предложил поехать с ним в отдел (не уточнил в какой) для беседы (предмет беседы не был обозначен), не предъявляя никаких документов и не объясняя причин задержания. Он сказал, что еще не умывался, на что мужчина ответил: «Вот на лавочке стоит вода в тазике, умывайся и поехали». Он хотел зайти в дом, чтобы одеться, потому что был одет в спортивные штаны, тапочки и без рубашки, но он его не пустил в дом. Из машины (иномарка черного цвета, номера он не запомнил) вышел еще один молодой человек в штатском и подошел к ним. Рядом с ним в доме номер 15 живет его родная тетя ФИО5 Он хотел пройти к ней и сказать, что меня хотят забрать неизвестные ему люди, но второй молодой человек, преградив ему дорогу, не пустил его. Они сказали, что он оказывает сопротивление и вызвали ППС <адрес>. Приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции <адрес>, а оттуда его повезли в Мичуринский наркоконтроль (раздетого, даже без майки и рубашки, в домашних тапочках). По дороге в Мичуринск он вспомнил, что у него на газовой плите греется в кастрюле вода и дом не закрыт. Он попросил вернуться, отключить газ и закрыть дом, на его просьбу он получил отказ. Тогда он попросил позвонить его родственникам. Молодой человек, который его задержал спросил кому позвонить, он сказал ФИО8, он стал звонить по телефону, хотя номера он ему не сказал. Молодой человек сказал ФИО9 что они забрали его родственника Сухарева В (причины не назвал), нужно пойти и закрыть его дом. Они приехали в Мичуринский наркоконтроль, поднялись на второй этаж, в кабинет напротив лестницы (номера не знает). Молодой человек начал с ним говорить, он настаивал на том, что он находится в ненормальном состоянии (в алкогольном или наркотическом опьянении), и что им нужно ехать в медицинское учреждение для проведения анализа. Он начал объяснять, что он в нормальном состоянии, только что проснулся, какое может быть опьянение, он даже еще не умылся и не оделся. Без его согласия, его отвезли на автомобиле «Лада» двенадцатой модели, серебристого цвета (номера не запомнил) в неизвестное ему медицинское учреждение, где у него взяли анализ мочи на содержание алкоголя или наркотических веществ. Анализ был проведен в той же комнате за дверью, где находились и они. Женщина в белом халате показала им пробирку с анализом и сказала, что моча содержит марихуану. Он стал говорить, что не употребляет наркотики и попросил сделать повторный анализ, в этом ему было отказано. В эту комнату пришла еще одна женщина в белом халате (предположительно - доктор) и подписала анализ, который оформила первая женщина в белом халате. Потом ему сказали подписать эту бумагу тоже, он отказался, потому что он был не согласен с результатом анализа. Молодой человек забрал этот анализ и они с ним поехали снова в здание Мичуринского наркоконтроля, в тот же кабинет. В этот кабинет зашел еще один молодой человек, лет тридцати, крепкого телосложения и спросил у первого молодого человека: «Это он (указывая на меня) оказывал сопротивление?» Тот ответил -«Да». Он подошел к нему и ударил его по лицу два или три раза. Он встал со стула и сказал, что нельзя себя так вести по отношению к нему: во-первых, он старше их, во-вторых, он не виновен, в третьих, он инвалид второй группы. Первый его усадил на стул, а второй ударил ногой ему в живот два или три раза, он не помнит. Потом они стали говорить ему, что все равно ему нужно признаваться в употреблении марихуаны. Он испугался, что они будут его бить и подписал протокол, который составил первый молодой человек, где было сказано, что он шел по <адрес>, сорвал коноплю, пришел домой и выкурил ее. Потом его повели в другой кабинет, находящийся на этом же этаже, там ему показали снятый ДД.ММ.ГГГГ видеоматериал, который подтверждает якобы, что он продал человеку, который пришел к нему со скрытой камерой, наркотик за две тысячи рублей. Но ему показали только ту часть съемки, где этот человек зашел к нему в калитку, прошел до порога, постучал в окно, он вышел, открыл дверь, и съемка прервалась. Ему объяснили, что дальше показать ему не могут ввиду неразглашения их осведомителя, и якобы шесть месяцев он был у них «в разработке». Он стал возражать, что он не продавал никому и ничего и почему его сразу не забрали, как они говорят после «контрольной закупки». После этого в кабинет зашел мужчина, как ему сказали его адвокат. Он спросил у него, что за ссадина на лице, он ответил, что это я нечаянно ударился, он спросил, били ли его, он ответил: «Нет». Он побоялся говорить правду, потому что уже не выдержал бы побоев после признания. Затем первый молодой человек сказал, что его он не может «посадить», потому что он инвалид и его нужно отвезти домой, но ему нужно подписать пустые листы, для того чтобы он все оформил с адвокатом без него. Он подписал два или три пустых листа и его отвезли домой в р.<адрес>. Еще молодой человек сказал ему, что он должен дать ему паспорт, для оформления каких-то документов. Водителю, который привез его домой, он отдал свой паспорт. Это было вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром 1 августа ему позвонил молодой человек, который забирал его и сказал, чтобы он подошел к зданию суда. Там он отдал его паспорт, и мировой судья осудил его за административное правонарушение. Судья обязал его пройти диагностику в МУЗ <адрес> у врача нарколога и обязал главного врача МУЗ <адрес> представить ему и в Мичуринский МРО УФСКИ по <адрес> сведения об исполнении обязанности. Он исполнил предписания судьи, но и прошел освидетельствование о побоях, о чем заявил в правоохранительные органы. В связи с тем, что он инвалид второй группы и постоянно принимает лекарства, а после побоев у него открылись боли в области живота, в связи с чем, он вынужден был обратиться к лечащему врачу в <адрес>, который его госпитализировал. Он находился в стационаре по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была оказана медицинская помощь. В этой связи он не мог подать в течение 10 суток жалобу. На основании вышеизложенного просит восстановить срок для обжалования данного постановления; отменить постановление о применении в отношении него административного штрафа в сумме 4000 руб., так как он не виновен и его вина ни чем и никем не доказана, кроме того, он не ФИО4, который, как указал судья), совершил правонарушение.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сухарев В.В., жалобу поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи он вину не признавал. Объяснения в протоколе он писал под давлением, после того как был избит сотрудниками наркоконтроля. В связи с его избиением сотрудниками полиции он прошел медицинское освидетельствование, о чем впоследствии заявил в правоохранительные органы. Срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, в связи с нахождением в стационаре на лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Защитник адвокат Лучников В.С. жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что срок обжалования подлежит восстановлению, поскольку Сухарев В.В. пропустил установленный десятидневный срок на обжалование по уважительной причине в связи с нахождением на стационарном лечении в Тамбовкой инфекционной клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой и ответом на запрос суда.
Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 1 августа 2014 года указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Сухарев В.В., находясь по адресу: <адрес> без медицинского назначения врача путём выкуривания употребил наркотическое средство марихуану
Обстоятельства правонарушения были установлены на основании объяснения Сухарева В.В., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.
Как утверждает Сухарев В.В., объяснение в протоколе он писал под давлением после его избиения сотрудниками наркоконтроля.
Сухаревым В.В. в подтверждение факта его избиения представлены: талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г.; направление судебно-медицинскому эксперту № по поводу его избиения в <адрес> сотрудниками наркоконтроля; справка ЦРБ об имеющихся у Сухарева В.В. телесных повреждениях, уведомление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным, поскольку вышеизложенные доводы Сухарева В.В. подлежат проверке.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поэтому имеются основания для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 1 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сухарева В.В. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сухарева В.В. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Цуприк И.Г.
