Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южаковой И.С. к Лихановой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась к ответчику Южакова И.С., указав, [Дата] между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями займа истец передала ответчику денежные средства в размере ....... рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до [Дата]. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей, расходы за услуги представителя в размере ....... рублей.
В судебное заседание истец Южакова И.С. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кормишин М.В. на требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал взыскать с ответчика сумму долга в размере в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей, расходы за услуги представителя в размере ....... рублей.
В судебном заседании ответчик Лиханова А.Ю. с требованиями истца не согласилась, полагала истцом не были переданы денежные средства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, [Дата] между Лихановой А.Ю. и Южаковой И.С. был заключен нотариально заверенный договор займа, по условиям договора займа Лиханова О.Ю. заняла у Южаковой И.С. деньги в сумме ....... рублей.
Кроме того установлено, по условиям пункта 2 договора займа Лиханова О.Ю. приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в срок до [Дата].
Из пункта 2 вышеуказанного договора следует, Южакова И.С. передала Лихановой А.Ю. указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора.
Кроме того, в случае просрочки возврата займа Лиханова обязуется выплатить Южаковой И.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами обязательства являются заемными.
Согласно части 1 статьи 810 указанного ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, доказательств исполнения ответчиком по возврату истцу денежных средств суду представлено не было.
Также не представлено доказательств, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Таким образом, в суде установлено, что Лиханова А.Ю. взятые на себя обязательства не выполнила, полученные денежные средства не возвратила.
В соответствии со ст. 819, 809, 33, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от 14.09.2012 № 2873-У с 13 сентября 2012 г. учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства составляет 8,25 % годовых.
Как установлено судом, [Дата] Южакова И.С. направила письменное требование Лихановой А.Ю. о добровольном исполнении обязательств, вышеуказанное требование ответчик оставила без ответа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу с [Дата] на стороне получателя денежных средств возникло неосновательное обогащение. Заявленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
Таким образом, истцом в обоснование своих требований представлен договор займа, удостоверенный нотариусом Алданского нотариального округа РС (Я) [Дата].
Следовательно, с Лихановой А.Ю. в пользу Южаковой И.С. следует взыскать сумму основного долга ответчика перед истцом в размере ....... рублей, также проценты в размере ....... рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности, суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Южаковой И.С. к Лихановой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Лихановой А.Ю. в пользу Южаковой И.С. сумму долга в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере ....... рублей, расходы на оплату представителя в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей. Всего подлежит взысканию ....... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
