Дата принятия: 07 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
с участием представителя истца Н.Р.И.,
при секретаре Межуевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к А.Ю.А. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с иском к А.Ю.А. о взыскании транспортного налога, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 "О транспортном налоге на территории Самарскойо области" А.Ю.А. является плательщиком транспортного налога. На ответчика в спорный период были зарегистрированы следующие транспортные средства: ЮМЗ-6 г.р.з. №, ДГ-75 г.р.з. №, ГАЗ 53 г.р.з. №, ЗИЛ431410 г.р.з. №, ССАНЙОНГКАЙРОНDJ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с А.Ю.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 9285 руб. 58 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 7210 руб. 00 коп., пени 3722 руб. 76 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 13024 руб. 90 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме 17495 руб. 60 коп., пени 3455 руб.29 коп., всего за оспариваемый период 54194 руб. 13 коп.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области Н.Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик А.Ю.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области" А.Ю.А. является плательщиком транспортного налога в спорный период 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На имя А.Ю.А. в спорный период были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые ССАНЙОНГКАЙРОНDJ, г.р.з. № автомобили грузовые: ГАЗ 53 г.р.з. №, ЗИЛ431410 г.р.з. №, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: ЮМЗ-6 г.р.з. №, ДГ-75 г.р.з. №
Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст.359 НК РФ) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.
В соответствии с п.2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 9060 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 33847,60 руб. и пени в сумме 3455, 89 руб., и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 7504, 58 руб. и пени в сумме 3722, 76 руб. ответчику направлены.
До настоящего времени в добровольном порядке А.Ю.А. сумму задолженности по транспортному налогу не погасил. Требование истца суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1825 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к А.Ю.А. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с А.Ю.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 9285 руб. 58 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 7210 руб. 00 коп., пени 3722 руб. 76 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 13024 руб. 90 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме 17495 руб. 60 коп., пени 3455 руб.29 коп., а всего за оспариваемый период 54194 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 13 копеек.
Взыскать с А.Ю.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Свиридова О.А.
