Решение от 07 октября 2014 года

    дело 2-2685/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серпухов
 
    07 октября 2014 года
 
    Серпуховский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Груздева А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Калину С. А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Калину С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 14.11.2013 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Калиным С.А. заключен договор <номер> о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.6., 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5 договора. Лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>. Согласно п. 5.2.7 Договор при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5(пяти календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступает в силу, начиная указанной в уведомлении даты. Письменного отказа от измененных условий по лимиту кредитования от заемщика не поступило. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в период с <дата> в размере <данные изъяты>. Согласно п. 5.3.1. договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности. Однако ответчиком требование не исполнено. По состоянию на 14.11.2013г. общая сумма задолженности по кредитному договору задолженность составляет <данные изъяты>: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Груздев А.Н. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Калин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
 
    Из материалов дела видно, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Калиным С.А. заключен договор <номер> о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.2.6., 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5 договора. Лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>. Согласно п. 5.2.7 Договор при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5(пяти календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступает в силу, начиная указанной в уведомлении даты. Письменного отказа от измененных условий по лимиту кредитования от заемщика не поступило. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Из материалов дела видно, что заёмщик не принимал мер к погашению образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из материалов дела видно, что после образования просрочки по кредиту банк направил кредитору извещение о досрочном погашении кредита согласно условий заключенного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Расчёт задолженности, представленный истцом является правильным, возражения представителя ответчика не подкреплены доказательствами.
 
    С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Калина С. А., <дата> рождения, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 14.11.2013 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
 
    Председательствующий В.А.Коляда
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2014 года.
 
    Председательствующий В.А.Коляда