Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-5446/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
 
    с участием представителя истца Грехова В.Л. – Докичева А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование» - Мурзина И.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехова В.Л. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грехов В.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в возмещение страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 480 726 руб. 02 коп., утрату товарной стоимости в размере 42 072 руб. 35 коп., неустойку за просрочку выплаты 46 645 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности – 900 руб., расходы за отправку телеграммы 278 руб. 89 коп., а также штраф за нарушение прав потребителей 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Санта Фе г/н №, под управлением Грехова В.Л. принадлежащего ему же на праве собственности.
 
    ДТП произошло по вине Грехова В.Л., что следует из постановления о по делу об административном правонарушении.
 
    На момент дорожно – транспортного происшествия между Греховым В.Л. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования КАСКО средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В сроки указанные в правилах добровольного страхования ответчик направление на СТОА не выдал. Истец обратился к независимому эксперту ООО «Авто-Эксперт», согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 480 726 руб. 02 коп., утрата товарной стоимости составила 42 072 руб. 35 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грехов В.Л. обратился с досудебной претензией, но никакого ответа от страховой компании не последовало, страхового возмещения выплачено не было.
 
    Истец Грехов В.Л. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
 
    В судебном заседании представитель истца Докичев А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать в возмещение страхового возмещения за причиненный ущерб без учета износа в размере 480 726 руб. 02 коп., неустойку в размере 23 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 900 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 278 руб. 89 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мурзин И.Е. исковые требования не признал, просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Так как истец является лицом, использующим страховую услугу для личных целей, то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, должны применяться нормы указанного закона в той части, в которой они не урегулированы специальными законами.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) ….. исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    На момент рассмотрения искового заявления в судебном заседании период просрочки составил 76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    На основании п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Страховая премия составляет 46 645 руб.
 
    Таким образом, неустойка составляет:
 
    46 645 руб. * 3 % = 1 399 руб. 35 коп. в день.
 
    76 дней *1 399 руб. 35 коп. = 106 350 руб. 60 коп., но не более 46 645 руб. В соответствии с уточненным исковым требованием неустойка составляет 23 000 руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июля 2012 г. № 217 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 251 863 руб. 01 коп. ((480 726 руб. 02 коп. + 23 000 руб.) * 50 %).
 
    С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).
 
    Как следует из п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом за услуги представителя уплачено 15 000 руб., что следует из договора на оказание юридических услуг.
 
    Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд считает разумным пределом 8 000 руб. в возмещение расходов за услуги представителя, и взыскивает их с ответчика – ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб., которые подтверждаются квитанцией, расходы за отправку телеграммы 278 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 10 755, 89 руб.
 
    Таким образом, исковые требования Грехова В.Л. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Грехова В.Л. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Грехова В.Л. страховое возмещения за причиненный ущерб в размере 480 726 руб. 02 коп., неустойку в размере 23 000 руб., штраф в размере 251 863 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 900 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 278 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 10 755, 89 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Грехова В.Л. к ЗАО «Гута-Страхование» о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья Кочкина И.В. Решение суда не вступило в законную силу.