Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Велиевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ратниковой Е.В. к Тихонову Ф.В. о взыскании по договору займа 100000 руб. с начислением процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Ратникова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Тихонова Ф.В. 100000 руб. с начислением на данную сумму процентов за нарушение обязательства, ссылаясь на то, что 12 января 2013 года она передала ответчику в долг 100000 руб. с условием возврата не позднее 12 апреля 2013 года, однако ответчик свое обязательство не выполнил до сих пор (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель не явившейся в суд истицы Воробьева Т.С. иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры по его извещению, судебные извещения направлялись как по указанному самим ответчиком в договоре займа адресу его места жительства, так и по адресу, куда ответчик выбыл для постоянного проживания согласно сведениям отдела адресно-справочных работ (л.д. 18-19, 24-27).
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 12 января 2013 года истица и ответчик заключили между собой договор займа, во исполнение которого истица передала ответчику предусмотренную договором денежную сумму в 100000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег до 12 апреля 2013 года.
Эти обстоятельства усматриваются из искового заявления, объяснений представителя истицы, а также из представленных истицей договора займа и расписки ответчика в получении займа (л.д. 5, 6). Факт заключения такого договора не оспорен также и ответчиком.
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денег, исковое требование о взыскании суммы займа следует признать законным и обоснованным.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Пунктом же 1 статьи 395 ГК РФ в свою очередь предусмотрены проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения судом.
Таким образом, следует признать законным и обоснованным также требование о начислении процентов.
Как на сегодняшний день, так и на день предъявления иска значение ставки банковского процента составляет 8,25% годовых.
Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ ответчик также должен возместить истице судебные расходы на общую сумму 18413 руб. 58 коп., в том числе: расходы по госпошлине в размере 3413 руб. 58 руб. (л.д. 4, 13, 14), расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 7-9, 29-30).
При этом суд с учетом сложности дела, потраченного на его рассмотрение времени и при отсутствии каких-либо возражений на сей счет со стороны ответчика суд не считает заявленную истицей сумму на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. превышающей разумные пределы.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тихонова Ф.В. в пользу Ратниковой Е.В. по договору займа 100000 (сто тысяч) руб. с начислением на указанную сумму процентов за нарушение обязательства исходя из ставки в 8,25% годовых за период с 13 апреля 2013 года по день возврата суммы долга, а также в возмещение судебных расходов 18413 (восемнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
