Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1597/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
с участием истца Бахметьева Ю.Н.,
представителя ответчика адвоката Попова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 07 октября 2014 года дело по иску Бахметьева Ю. Н. к Туганову А. В. о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Бахметьев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Туганову А.В. о возмещении взысканных по судебному приказу от <Дата> суммы в размере <Обезличено>, в обосновании требований указал, что судебным приказом мирового судьи Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> с него и Туганова А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере <Обезличено>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>. В порядке исполнения указанного судебного приказа, истцом были перечислены денежные средства в размере <Обезличено> в ОАО «Россельхозбанк» в счет осуществления досрочного погашения задолженности по кредитному договору от <Дата> № 1274041/0117. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса, уплаченную им сумму. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <Обезличено>
Истец Бахметьев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчику Туганову А.В., место жительство которого, не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Попов В.А. в судебном заседании исковые требования Бахметьева Ю.Н. не признал.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бахметьева Ю.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения Бахметьева Ю.Н. в суд явилось исполнение им судебного приказа мирового судьи Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> года, согласно которому в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Туганова А. В. и Бахметьева взыскана задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Обезличено>
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из справки ОСП по <Адрес> от <Дата> следует, что исполнительное производство в отношении Туганова А.В. и Бахметьева Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту на основании судебного приказа от <Дата> не возбуждалось, исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.
На основании приходного кассового ордера <Номер> от <Дата> от Бахметьева Ю.Н. на счет Туганова А.В. в ОАО «Россельхозбанк» поступили денежные средства в размере <Обезличено> для погашения кредита (л.д.14).
Согласно заявлению Бахметьева Ю.Н. от <Дата> года, последний просит произвести перечисление денежных средств, находящихся на счете <Номер> в ОАО «Россельхозбанк» в счет осуществления досрочного погашения задолженности по кредитному договору от <Дата> <Номер> в полном объеме, в том числе уплаты всех процентов за пользование кредитом, начисленных по дату полного погашения кредита (включительно), в дату осуществления досрочного погашения задолженности по договору (л.д.13)
Таким образом, суд находит, что Бахметьев Ю.Н. свои обязательства как поручитель по кредитному договору <Номер> от <Дата> исполнил в полном объеме и вправе заявить регрессные требования к заемщику кредита.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в порядке регресса в размере <Обезличено>. являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьями 98, 101 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Обезличено>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Туганова А. В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Бахметьева Ю. Н. сумму долга по кредитному договору в порядке регресса в размере <Обезличено>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья - Е.В.Рыжкова
