Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1590/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 в лице филиала №6318 ВТБ 24 к Шафикову И.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО ВТБ 24 в лице филиала №6318 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Шафикову И.И., указав, что ВТБ 24 и Шафиков И.И. заключили кредитный договор №, от №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты на условиях определенных договором. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства: <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, Модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер №, Кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1.5, 1.10 Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
На вышеуказанное требование истец ответ не получил, задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шафикова И.И. по указанному кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включил в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.
С учетом снижения до <данные изъяты> пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
ЗАО ВТБ 24 просит суд взыскать с Шафикова И. И. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №, от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с Шафиковым И.И., а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками - марка, модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, Модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VEST) -№, Кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шафикова И. И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик Шафиков И.И. в судебном заседании признал требования иска.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ
1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 и Шафиков И.И. заключили кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты на условиях определенных договором. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства: <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, Модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) -№, Кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1.5, 1.10 Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
На вышеуказанное требование истец ответ не получил, задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шафикова И.И. по указанному кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включил в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.
С учетом снижения до <данные изъяты> пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность по указанному кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора Шафиковым И.И. являются существенными, эти нарушения влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Шафикову И.И., а именно автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, Модель, № двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) -№, Кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО ВТБ 24 в лице филиала № ВТБ 24 к Шафикову И.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шафикова И.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шафикову И.И. - автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, Модель, № двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) -№, Кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.
Взыскать с Шафикова И.И. в пользу ЗАО ВТБ <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
