Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
с участием представителя истца Белоусовой А.В.,
представителя ответчика адвоката Афонского Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2059 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федоренко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Федоренко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
Между ним, истцом, и Федоренко И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 105 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 105 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии п. 4.2.2 кредитного договора, Федоренко И.В. обязан ежемесячно до 10 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 101 976 руб. 43 коп., в том числе: 34999 руб. 92 коп. – срочная задолженность, 40833 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18800 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1279 руб. 82 коп. – начисленные проценты, 6062 руб. 61 коп. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу Федоренко И.В., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101976 руб. 43 коп., в том числе: 34999 руб. 92 коп. – срочная задолженность, 40833 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18800 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1279 руб. 82 коп. – начисленные проценты, 6062 руб. 61 коп. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме 3239 руб. 53 коп.
Определением суда от 26.09.2014 года по настоящему делу в качестве представителя ответчика была назначен адвокат, ввиду неизвестности места жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца Белоусова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Федоренко И.В. не явился, место его нахождения суду не известно.
В судебном заседании представитель ответчика Федоренко И.В. адвокат Афонский Б.В. возражал относительно возможности удовлетворения исковых требований, поскольку позиция его доверителя ему не известна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Федоренко И.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 105 000 руб., а заемщик – возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивая истцу в порядке, который установлен договором, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Кредитные средства в полной сумме - 105000 рублей - были выданы банком заемщику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц про продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, Федоренко И.В. обязан, ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит (основной долг) равными долями по 2916 руб. 67 коп. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; в соответствии п. 4.2.2 кредитного договора - ежемесячно до 10 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.
Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет сумму в размере 101976 руб. 43 коп., в том числе: 34999 руб. 92 коп. – срочная задолженность, 40833 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18800 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1279 руб. 82 коп. – начисленные проценты, 6062 руб. 61 коп. – неустойка.
Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Федоренко И.В. на основании п. 4.7 кредитного договора банком-истцом направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, в этом требовании указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойку.
До настоящего времени заемщик не выполнил требования банка, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, составила сумме 101976 руб. 43 коп., где: 34999 руб. 92 коп. – срочная задолженность, 40833 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18800 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1279 руб. 82 коп. – начисленные проценты, 6062 руб. 61 коп. – неустойка.
Расчет этой задолженности судом проверен, никем не оспорен и, поскольку обоснован письменными материалами дела, признан правильным и принят судом.
Право истца требовать от ответчиков уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного кредитного договора и нормах ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца требуемую сумму задолженности по кредитному договору.
Истец-банк воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, и обратился в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с должника.
Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Федоренко И.В. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3239 руб. 53 коп., так как данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Федоренко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101976 руб. 43 коп., где: 34999 руб. 92 коп. – срочная задолженность, 40833 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18800 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1279 руб. 82 коп. – начисленные проценты, 6062 руб. 61 коп. – неустойка; расходы по оплате госпошлины – 3239 руб. 53 коп., всего 105215 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
