Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-5024-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 07 октября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
 
    при секретаре Ермолиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Коровиной Александре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Коровиной А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Коровина А.Е. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> На основании данного заявления истец выдал, а ответчик получил кредитную карту ...... Срок действия карты составляет 12 месяцев, процентная ставка 19 % годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5 % от размера задолженности. Принятое на себя обязательство заемщик не выполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Коровина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в установленном процессуальным законом порядке. Опричинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. Возражения на исковые требования суду не представила.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
    Судом установлено, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Коровиной А.Е. кредитную карту ..... с лимитом <данные изъяты>. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. В данном заявлении указано, что Коровина А.Е. с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанным заявлением Коровиной А.Е., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, памяткой держателя международных банковских карт, никем не оспариваются.
 
    Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту – Условия), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживание банковских карта» (далее – Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт Сбербанка России (далее – памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор).
 
    В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписками из тарифов Сбербанка России, доказательствами не опровергаются.
 
    Пунктами 4.1.5. и 5.2.5 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора. При нарушении Держателем настоящего Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте производились не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Коровиной А.Е. было направлено требование о погашении общей задолженности, которое ей в полном объеме выполнено не было. Это подтверждается копией требования, выпиской из лицевого счета, отчетами по счету кредитной карты.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Коровиной Александре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Коровиной Александры Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженности по кредитной карте ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Е.К. Ножнина