Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1871-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 07 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Лукахиной И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Немчинову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Немчинову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Немчиновым В.Ф.
В обосновании иска ссылается на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком Немчиновым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Немчинову В.Ф. был предоставлен кредит в рамках программы «Персональный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> копейка.
В настоящее время ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Немчинов В.Ф. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Немчиновым В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Немчинову В.Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> копейка.
Согласно п. 8.8.2 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Немчиновым В.Ф. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Немчинов В.Ф. неоднократно нарушал эти условия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Также суд считает возможным расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Немчиновым В.Ф., поскольку задолженность по договору взыскана в полном объеме, что в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, является односторонним отказом банка от исполнения обязательств при грубом нарушении ответчиком условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Немчинова В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Немчинову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Немчиновым В.Ф..
Взыскать с Немчинова В.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь И.Д. Лукахина
Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья Е.Е. Сорокин
