Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Черкесск 7 октября 2014 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
с участием представителя истца (ОАО «Сбербанк России») – Бошкаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-4037/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коркмазовой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коркмазовой М.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании долга. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил потребительский кредит в размере 100000 руб сроком на 36 месяцев под 21,150 % годовых. Ответчик свои денежные обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 19 747 руб 33 коп. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Со ссылками на статьи 307, 309, 334 и 348 ГК РФ истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика указанную в заявлении сумму.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным признаётся такое нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5 ст.453 ГК РФ кредитор вправе потребовать от должника, нарушившего условия договора, возмещения убытков, причинённых расторжением договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил от истца кредит в размере 100 000 руб сроком на 36 месяцев под 21,150 % годовых. Ответчик свои денежные обязательства не выполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика включая основной долг, проценты и неустойку, составил 19 747 руб 33 коп.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика причитающихся сумм долга, процентов и неустойки являются правомерными, поскольку основаны на положениях ГК РФ и условиях заключённого между сторонами кредитного договора. Требуемая истцом неустойка как штрафная санкция вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коркмазовой ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коркмазовой ФИО1.
Взыскать с Коркмазовой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Коркмазовой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин
