Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Винник Е.Н.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей, сроком на 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Истец указал, что данная сумма была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка.
Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В установленный в договоре срок ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила и долг ФИО1 не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд и просил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46385,02 рублей.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320000 рублей.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10863,85 рубля.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что занял ответчику сумму в размере 400000 рублей, однако в оговоренный срок, ФИО2 долг не вернула и свои обязательства не выполнила. Истец пояснил, что предоставил ответчику возможность погасить долг по частям по 40000 рублей в месяц, однако ответчик свои обязательства не выполняла, даже по частям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 400000 рублей, сроком на 10 месяцев, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ приобщенным к материалам дела. При этом из договора следует, что возврат указанной суммы возможно было производить по частям по 40000 рублей в месяц.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., так же приобщенной к материалам дела.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 полностью сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленный в договоре срок, ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила и долг ФИО1 не вернула.
Поскольку до настоящего времени договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что в установленный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила и до настоящего времени долг ФИО1 не вернула, суд считает требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 400000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, принимая во внимание, положения ст. 809 ГК РФ и тот факт, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование займом не был установлен, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга законными и обоснованными.
Истцом, представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46385,02 рублей.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и полагает, что требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 46385,02 рублей подлежит удовлетворению.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеня). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В связи с тем, что ФИО2 в установленный в договоре срок, сумму займа не вернула, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320000 рублей, согласно расчету.
Судом проверен представленный истцом расчет, с учетом положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен арифметически верно и обоснован.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 не уплатила в предусмотренный договором займа срок сумму долга, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании нестойки, предусмотренной п.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
При этом, суд принимает во внимание, что заявления от ответчика о снижении размера неустойки в суд не поступало, несмотря на то, что исковое заявление ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 863,85 рублей, которая учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46385 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2014г.
