Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-1567/2014г.
07 октября 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Гаврилова к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным,
у с т а н о в и л:
А.М. Гаврилов обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и им был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в год, а также неотъемлемой частью является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор составлен с нарушением, был оформлен на не действующий паспорт П..
Согласно законодательству, договор, составленный с нарушением является недействительным.
Истец А.М. Гаврилов просит суд признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец А.М. Гаврилов на судебное заседание не явился, представитель истца А.М. Гаврилова действующий на основании нотариально заверенной доверенности А.Н. Ладанов на судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, в своем отзыве просит суд отказать в исковых требованиях истцу, и ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Восточный экспресс банк» и А.М. Гавриловым был заключен договор кредитования №, в тот же день между банком и П. заключен договор поручительства №. В договоре поручительства указаны данные паспорта В.В. Постнова.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из положений данных правовых норм следует, что признание сделки недействительной в силу ничтожности возможно в силу ее несоответствия федеральным законам и иным правовым актам.
Согласно пункту 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации по достижению гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
В соответствии с пунктом 6 данного Положения паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные данным Положением, является недействительным.
Недействительный документ - это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п. Таким образом, паспорт, срок действия которого истек, следует считать недействительным.
Наличие у граждан действующего паспорта необходимо для удостоверения личности, а также гражданства каждого из них. Периодическая замена паспорта с целью обновления фотографии при достижении гражданином определенного возраста необходима для идентификации личности владельца паспорта.
Сам по себе факт замены паспорта в связи с истечением срока его действия на ответственность и дееспособность гражданина не влияет.
В данном случае при заключении договора поручительства П. осознанно взял на себя обязательства по исполнению договора займа истцом А.М. Гавриловым. При этом сторонами были согласованы все существенные условия договора, что подтверждается подписанным сторонами договор поручительства, а истцом и его представителем не оспаривался факт подписания П. договора поручительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что П. осознавал значение своих действий, поскольку осознанно выполнял действия, направленные на заключение договора поручительства и получении заемщиком А.М. Гавриловым денежных средств, что свидетельствует о том, что он понимал природу договора и вытекающие из него последствия.
Доводы истца и его представителя о том, что договор поручительства является недействительным по мотиву того, что был заключен в период, когда паспорт П. подлежал замене, суд считает несостоятельными, поскольку действительность паспорта П. правового значения при оценке действительности сделки не имеет. Основания для признания сделки – договора поручительства между банком и П., недействительной нормы гражданского законодательства не содержат.
Кроме того, сам П. не обращался с требованиями о признании договора поручительства, заключенного между ним и банком ОАО «Восточный экспресс банк» недействительным, ни в банк, ни в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он согласен с условиями подписанного им договора поручительства и принял на себя обязательства по исполнению А.М. Гавриловым обязательств перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований А.М. Гаврилова к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным, отказать.
Решение может быть в порядке апелляции обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
