Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-6674-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Прокофьева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л:
 
    банк обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. 24 апреля 2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Прокофьевой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 24.04.2021г. под 37,00 % в год, а Прокофьева О.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора ответчиком не внесены платежи по кредитному договору, неоднократно допускалось нарушение сроков возврата платежей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «АТБ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Прокофьева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
 
        С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Прокофьевой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 24.04.2021г. под 37.00 % в год, а Прокофьева О.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора. (п.3.3 Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке и сроки, предусмотренные договором; уплате согласно тарифам банка комиссии, предусмотренных договором; исполнению требований банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий; уплате банку неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п.п. 4.2.10-4..4.2.13).
 
    Кредитный договор подписан ответчиком Прокофьевой О.В., с их условиями она была согласна.
 
    В судебном заседании было установлено, что заемщик Прокофьева О.В. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.
 
    В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с тем, что ответчик Прокофьева О.В. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.
 
    Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокофьевой О.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: Калашникова Т.А.
 
    Решение принято в окончательной форме 08 октября 2014 года.