Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 1082/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой Н.В., с участием представителя истца Гилязова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Стомадент» о защите прав неопределенного круга лиц,
 
У с т а н о в и л:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, указав на то, что в ходе контрольно-надзорных мероприятий установлено, что в ООО «Стомадент» нарушаются требования части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей и пункта 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012г. №1006 (далее - Правила). Кроме того, в стоматологии ООО «Стомадент» были выявлены нарушения требований статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции от 25 ноября 2013г.), СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (далее - СанПиН 2.1.3.2630-10). СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации» (далее - СП 3.5.3.1129-02),
 
    Таким образом, руководством ООО «Стомадент» в нарушение законодательства о защите прав потребителей своевременно не доводится необходимая и достоверная информация об услугах, для обеспечения их правильного выбора, и об организации осуществляющей эти услуги.
 
    Кроме того, бездействие руководства ООО «Стомадент» по недопущению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, существенно влияющих на безопасность и качество оказываемых медицинских услуг, является противоправным и может повлечь за собой тяжкие последствия.
 
    Просят суд:
 
    Признать противоправным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Стомадент» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по своевременному обеспечению необходимой и достоверной информацией потребителей об услугах и исполнителе, а также по не устранению нарушений обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства в ООО «Стомадент» (<адрес>).
 
    Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – Гилязов Р.З. иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. На вопросы пояснил, что о бездействии ответчика речь в иске идет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ООО «Стомадент» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось. Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что в ходе контрольно-надзорных мероприятий, проведенных Управлением Роспотребнадзора установлено, что в ООО «Стомадент» нарушаются требования части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей и пункта 17 Правил.
 
    Так в договоре на оказание платных медицинских услуг ООО «Стомадент» отсутствует следующая информация: юридический адрес медицинской организации; информация о внесении сведений о юридическом лице в Единый
государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществляющего государственную регистрацию; перечень работ (услуг), в соответствии с лицензией на осуществление
медицинской деятельности, а также адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа.
 
    Кроме того, в нарушении требований части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, пунктов 5, 11 Правил на информационном стенде ООО «Стомадент» отсутствуют следующие сведения для потребителей: сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации и график их работы; адрес органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере
охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, не размещены Правила предоставления медицинскими организациями платных
медицинских услуг утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012г. №1006.
 
    Также в нарушение требований ст. 9 Закона о защите прав потребителей на вывеске ООО «Стомадент» отсутствует информация о месте его нахождения (адрес).
 
    Кроме того, в стоматологии ООО «Стомадент» были выявлены нарушения требований статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции от 25 ноября 2013г.), СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (далее - СанПиН 2.1.3.2630-10). СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации» (далее - СП 3.5.3.1129-02), а именно: на момент проверки установлено, что во 2 терапевтическом стоматологическом
кабинете имеются емкости с рабочими растворами дезинфекционных средств. На
данные растворы ведется журнал разведения дезинфицирующих средств, где нет информации о дате приготовления и предельного срока годности приготовленных растворов (глава I п. 11.3 СанПиН 2.1.3.2630-10); отдельном шкафу подсобного помещения хранится ветошь с красной и синей
маркировкой без схемы цветного кодирования (глава 1 п. 11.5 СанПиН 2.1.3.2630-10); врач ООО «Стомадент» работает без сопровождения среднего медицинского
персонала (глава V п. 1.1 СанПиН 2.1.3.2630-10); не проводится дератизация и дезинсекция помещений ООО «Стомадент». На
момент проверки отсутствуют акты выполненных работ на проведение дератизации и дезинсекции (глава I п. 11.23 глава V п. 3.2. СанПиН 2.1.3.2630-10 и 2.3. СП 3.5.3.1129- 02).
 
    Статьей 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что не соблюдение обязательных требований, предписанных в государственных санитарно-эпидемиологических правилах и гигиенических нормативах, создают угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что руководством ООО «Стомадент» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение законодательства о защите прав потребителей своевременно не доводилась необходимая и достоверная информация об услугах, для обеспечения их правильного выбора, и об организации осуществляющей эти услуги и проявлялось бездействие по недопущению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, существенно влияющих на безопасность и качество оказываемых медицинских услуг, что безусловно являлось противоправным и могло повлечь за собой тяжкие последствия.
 
    На основании изложенного суд считает требования Управления Роспотребнадзора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан удовлетворить:
 
    Признать противоправным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Стомадент» по своевременному обеспечению необходимой и достоверной информацией потребителей об услугах и исполнителе, а также по не устранению нарушений обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства в ООО «Стомадент» (<адрес>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать