Решение от 07 октября 2014 года

        ......................
 
    ......................
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                                             г. Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд РТ в составе :
 
    судьи Самигуллиной Г.К.
 
    при секретаре Гариповой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Усмаева А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                  У с т а н о в и л :
 
                       В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от .................... года принадлежащей ему автомашине ...................... за гос. № ...................... причинены механические повреждения, виновным признан Фатхуллин З.З., автогражданская ответственность которого застрахована ООО « Росгосстрах ».Обращение истца к ответчику оставлено без внимания, страховое возмещение не выплачено. Со ссылкой на заключение ИП Ермолаева К.Н. истец просит взыскать с ответчика ...................... руб. ...................... коп. страхового возмещения, за утрату товарной стоимости ...................... руб. ...................... коп., наложить штраф, компенсировать моральный вред и возместить судебные расходы.
 
                   В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить.
 
                   Представитель ООО «Росгосстрах» о времени рассмотрения дела извещен, в отзыве на заявление просит оставить заявление без рассмотрения, назначить экспертизу, снизить размер штрафа и одновременно в иске просит отказать.
 
                   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                        Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
            Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
            В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
               Cудом установлено, что в результате ДТП от .................... года принадлежащей истцу автомашине ...................... за гос. № ...................... причинены механические повреждения (л.д.43), виновным признан Фатхуллин З.З. (л.д.7), автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
            .................... года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ( л.д.51), данное заявление получено ответчиком .................... года ( л.д.49), однако выплата до настоящего времени не произведена. Доводы представителя ответчика, изложенные в письме от .................... года, об отсутствии необходимых документов не состоятельны, поскольку к заявлению истцом были приложены все необходимые для выплаты документы, в том числе и заверенная копия постановления (л.д.51). Ответчик извещен о времени проведения осмотра поврежденной автомашины ( л.д.45), им также получено исковое заявление с приложенными к нему документами, в том числе актом осмотра и отчетом ИП Ермолаева К.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ...................... руб. ...................... коп., ( л.д.5), утрата товарной стоимости- ...................... руб. ...................... коп. (л.д.30). Однако калькуляция стоимости восстановительного ремонта ответчиком не составлена, доводы о завышенном размере ущерба не мотивированы и не подтверждены. При таких данных суд не находит оснований не доверять представленному истцом отчету и считает необходимым требования удовлетворить на основании отчета ИП Ермолаева К.Н., взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ...................... руб. ...................... коп.      Доводы представителя ответчика о необходимости оставить настоящее заявление без рассмотрения суд находит не состоятельными, поскольку установленные статьей 16.1 Закона « Об ОСАГО» особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после .................... года, а ДТП произошло .................... года.
 
                    Моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями ответчика, суд оценивает в ...................... руб.
 
                    С учетом положений Закона «О защите прав потребителей » и постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года с ответчика в пользу истца также следует взыскать штраф, размер которого с учетом ходатайства представителя ответчика подлежит снижению с применением ст. 333 ГК РФ до ...................... руб.
 
                       Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика.
 
                           Истец просит взыскать с ответчика за оценку ущерба ...................... руб., квитанция об оплате представлена ( л.д.3 ). На основании ст. 100ГПК РФ с учетом сложности дела и времени участия при его рассмотрении расходы на оплату услуг представителя следует возместить в размер ...................... руб., договор и квитанция приобщены к материалам дела ( л.д.46-47).
 
                           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
                                                     Р Е Ш И Л :
 
                       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Усмаева А.М. страховое возмещение в размере ...................... руб. ...................... коп., ...................... руб. в счет компенсации морального вреда, ...................... руб. штрафа и судебные расходы в размере ...................... руб.
 
                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере      ...................... руб. ...................... коп.
 
                   Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
 
                                                                               Судья : Самигуллина Г.К.
 
            Копия верна: Судья Альметьевского
 
    городского суда РТ :                                                                Г.К.Самигуллина.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья :