Решение от 07 октября 2014 года

    Дело № 2-6891/14                                                            Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Мещаниновой О. В.,
 
    с участием ответчика Тихончик Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК» к Тихончик ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК» (далее по тексту также - Банк ИТБ (ОАО), или Банк) обратилось в суд с иском к Тихончик Л. А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Тихончик Л.А., в размере 69 317 руб. 49 коп., из которых 29 950 руб. - просроченный основной долг, 32 967 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 6 400 руб. - штраф, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору ответчиком как заемщиком.
 
    В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель истца Банка не явился.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик Тихончик Л. А. иск признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819, 450 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 52 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тихончик ЛА в пользу Открытого акционерного общества «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 69 317 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                            М. В. Юршо