Дата принятия: 07 октября 2014г.
административное дело № 12-172/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 07 октября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люкшинова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 01 сентября 2014 года, которым
Люкшинов В В, (информация скрыта)
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 01 сентября 2014 года Люкшинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что судом наложенное на него взыскания является необоснованным. В связи с чем, считает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.
Люкшинов В.В. в судебном заседании пояснил что не управлял транспортным средством и не являлся участником дорожного движения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поддержавшего жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Установлено, что 16 августа 2014 года Люкшинов В.В. в ** часов ** минут на ул. (адрес обезличен), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Вольво г /н *** регион, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2014 года ИДПС в отношении Люкшинова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому в этот же день Люкшинов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем Вольво г /н *** регион, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Люкшинов 16 августа 2014 года находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, Решетникову предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,702 мкг на один литр выдыхаемого воздуха. Протокол также не содержит сведения о техническом средстве измерения, которым является «Алкотектор» с указанием номера, даты поверки и наличия погрешности.
С результатами освидетельствования Люкшинов согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Факт управления Люкшиновым автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства
Согласно рапорту инспектора ДПС К в ходе несения службы в ** часов ** минут 16 августа 2014 года до ** часов ** минут 16 августа 2014 года, им был остановлен автомобиль Вольво г /н *** регион, под управлением Люкшинова, у которого были признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту им был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировым судом дана правильная оценка доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении и обосновано сделан вывод о виновности Люкшинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении Люкшинову административного наказания судом обосновано учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Люкшинов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.
Суду не представлено достоверных сведений о том, что лишение права управления транспортными средствами существенным образом может ухудшить материальное положение семьи Проненко, поскольку в судебном заседании он пояснил, что его трудовая деятельность не связана с управлением транспортного средства.
Постановление о привлечении Люкшинова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не установлено.
При назначении Люкшинову административного наказания суд первой инстанции указал, что Люкшинов вел автомобиль после употребления спиртных напитков, зная о том, что запрещено, тем самым предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, то есть допустил грубое нарушение ПДД РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 01 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Люкшинова Виталия Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись: О.В. Линкова
Копия верна:
Судья О.В. Линкова
