Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2446/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Трошевой Е.А. о взыскании недоимки по налогу, пени
Установил:
МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно представленных в налоговую инспекцию сведений налогоплательщик Трошева Е.А. в 2009-2011 годах являлась собственником транспортных средств, указанных в уведомлениях № 388632 и 87735. Трошева Е.А. должна была уплатить транспортный налог за 2009- 2011 годы в соответствии с законодательством РФ в установленный законом срок. В связи с несвоевременной оплатой налога, ответчику начислены пени в сумме 145,83 рублей (требование от 17 октября 2012 года № 264444), в сумме 193,23 рублей (требование от 21 января 2013 года № 9705), всего 339,06 рублей. В 2010-2011 годах ответчик являлась собственником имущества, указанного в уведомлениях № 49112 и № 388632 и должна была оплатить налог на имущество за 2010 год в сумме 243 485,50 рублей, за 2011 год - в сумме 182 469,95 рублей. В связи с несвоевременной оплатой налога, ответчику начислены пени в сумме 2 655,47 (требование от 21 января 2013 года № 22754), в сумме 2 684,89 (требование от 17 октября 2012 года № 280662). В 2011 году Трошева Е.А. являлась собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении № 388632 и должна была уплатить земельный налог в сумме 27 283,55 рублей. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю ответчику выставлено требование № 8622 от 19 ноября 2012 года об оплате земельного налога в срок до 07 декабря 2012 года в сумме 27 283,55 рублей, а также пени в сумме 1 872,63 рубля. В 2009-2010 годах Трошева Е.А. являлась собственником земельных участков, указанных в уведомлении № 206117 и должна была уплатить земельный налог. В связи с неоплатой земельного налога, ответчику начислены пени в сумме 1360,41 рубль (требование от 21 января 2013 года № 36098), в сумме 890,31 рубль (требование № 300342 от 17 октября 2012 года). Просит взыскать с Трошевой Е.А. земельный налог в сумме 27 283,55 рублей, пени по земельному налогу в сумме 4 123,35 рублей, пени по транспортному налогу в размере 339,06 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 340,36 рублей.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю по доверенности заявленные требования поддержала, указала, что она не располагает сведениями о том, что Трошева Е.А. оплатила налог на имущество физических лиц за 2011 год - в сумме 182 469,95 рублей 02 октября 2012 года, т.е в установленный законом срок. Также в налоговой инспекции отсутствуют сведения о наличии решения Артемовского городского суда от 01 августа 2012 года, которым отказано во взыскании с Трошевой Е.А. налога на имущество физических лиц за 2010 года на основании налогового уведомления № 49112 и требования № 39205 от 15 июля 2011 года. Обращалась ли налоговая инспекция за взысканием транспортного залога, а также земельного налога за 2009 и 2010 годы ей не известно.
Представитель Трошевой Е.А. по доверенности с исковыми требованиями не согласилась, указала, что транспортный налог за 2011 год Трошева Е.А. оплатила своевременно, также последней был оплачен налог на имущество в размере 182 469,95 рублей. Решением Артемовского городского суда от 01 августа 2012 года отказано во взыскании с Трошевой Е.А. налога на имущество физических лиц за 2010 год на основании налогового уведомления № 49112 и требования № 39205 от 15 июля 2011 года. В связи с чем начисление пени за неуплату указанных налогов неправомерно. Налоговой инспекцией не представлено доказательств направления требования об уплате налога № 8622 от 19 ноября 2012 года. Требования № 9705, 264444, 280662, 22754, 300342, 360098, 8622 являются недействительными, т.к. вынесены с нарушением положений ст. 69 НК РФ, поскольку не позволяют установить на какую сумму несвоевременно уплаченных налогов исчислялись пени, период их начисления, ставку пеней.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в 2011 году Трошева Е.А. являлась собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении № 388632.
Трошева Е.А. должна была уплатить земельный налог в сумме 27 283,55 рублей в срок до 01 ноября 2012 года.
В связи с несвоевременной уплатой земельного налога Трошевой Е.А. на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 1 872,63 рубля.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю ответчику выставлено требование № 8622 от 19 ноября 2012 года об оплате земельного налога в срок до 07 декабря 2012 года в сумме 27283,55 рублей, а также пени в сумме 1 872,63 рубля.
Поскольку до настоящего времени заложенность по земельному налогу в размере 27 283,55 рублей и пени в размере 1 872,63 рубля Трошевой Е.А. не оплачена, требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о взыскании с Трошевой Е.А. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год по требованию № 9705 от 21 января 2013 года, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год по требованию № 22754 от 21 января 2013 года, по мнению суда, являются необоснованными в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2011 год в размере 3 200 рублей, а также налог на имущество физических лиц в размере 182 469,95 рублей рассчитанные в уведомлении № 388632 ответчиком оплачены 02 октября 2012 года, т.е своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями банка.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК Российской Федерации).
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По смыслу ст. 31 НК Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании пени за неуплату транспортного налога за 2009-2010 годы по требованию № 264444 от 17 октября 2012 года, по требованию № 9705 от 21 января 2013 года, а также за неуплату земельного налога за 2009-2010 годы в сумме 1360,41 рублей (требование от 21 января 2013 года № 36098), в сумме 890,31 рубль (требование № 300342), поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности взыскания на сегодняшний день с ответчика тех налогов, на которые начислены указанные пени.
Не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 2 684,89 рублей за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010 года по требованию от 17 октября 2012 года № 280662.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 32) размер пени определен в требовании № 2800662 исходя из задолженности по налогу на имущество за 2010 год в размере 160 930, 43 рублей. Однако вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда от 01 августа 2012 года, налоговой инспекции отказано во взыскании с Трошевой Е.А. налога на имущество физических лиц за 2010 года на основании налогового уведомления № 49112 и требования № 39205 от 15 июля 2011 года.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1074,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Трошевой Екатерине Александровне о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить в части.
Взыскать с Трошевой Е.А. недоимку по земельному налогу в сумме 27 283,55 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1 872,63 рубля, всего 29 156,18 рублей.
Указанные суммы следует перечислять по реквизитам:
Взыскать с Трошевой Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1074,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение будет изготовлено 10 октября 2014 года.
Судья С.В. Юданова
