Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12-262/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол 07 октября 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Маманкова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 17.09.2014г., которым
Маманков С. В.,
<данные изъяты>
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 17.09.2014г. Маманков С. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, за то, что 16.09.2014г., в 15-50 час., Маманков С. В., находясь в г. Таштаголе на участке автомобильной дороги в районе ул. Поспелова, 16, нарушил п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем 279993 CSHHYVNDAI MD 65, г/н С 349 ВВ 142, совершил столкновение с другим автомобилем, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Маманков С. В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Маманков С. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку не считает себя виновным в совершении указанного правонарушения, так как Правила дорожного движения он не нарушал, место дорожно-транспортного происшествия не оставлял, участником ДТП, произошедшего 16.09.2014 года, он не является. 16 сентября 2014 года, около 14-50 час., в г. Таштагол, Кемеровской области, на ул. Поспелова, 18, он осуществлял выгрузку товара в магазин №42. Закончив выгрузку товара, он отъехал на автомобиле 279993 CSHHYVNDAI MD 65, г/н С 349 ВВ 142, вперед на 5 метров для того, чтобы закрыть задние двери фургона. В процессе движения вперед он не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, кроме того, не видел никаких видимых повреждений на своем автомобиле и автомобиле второго участника ДТП, образованных в данном ДТП. После того, как он закрыл задние двери своего транспортного средства, он обошел вокруг свой автомобиль для проверки технического состояния транспортного средства. Убедившись, что все нормально, он сел в автомобиль и уехал на другой объект. Спустя некоторое время, ему позвонили сотрудники ГИБДД, сообщив, что он скрылся с места ДТП и повредил другое транспортное средство. Он незамедлительно вернулся обратно. По факту совершения ДТП в отношении него 16.09.2014 года были составлены и выданы на руки справка о ДТП и протокол об административном правонарушении 42 ТЛ №004720, где сотрудниками ОГИДББ ОМВД России по Таштагольскому району установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В ходе судебного разбирательства он последовательно утверждал, что не имел намерения скрываться с места ДТП. Какого-либо соприкосновения с другим транспортным средством он не ощутил и тем более не видел никаких видимых повреждений на своем автомобиле и автомобиле второго участника ДТП, однако, при рассмотрении административного материала мировой судья критически отнесся к его показаниям и доказательствам. Кроме того, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в административной практике ГИБДД по Таштагольскому району и в судебном заседании были опрошены оба участника дорожно-транспортного происшествия, доводы каждого участника опровергаются показаниями друг друга. Основополагающим фактом его причастности к произошедшему ДТП от 16.09.2014 года является наличие видимых механических повреждений на его транспортном средстве и на автомобиле второго участника происшествия, полученных только в данном ДТП. Характер повреждений и механизм образования повреждений на обоих автомобилях должны совпадать между собой, однако на его транспортном средстве 279993 CSHHYVNDAI MD 65, г/н С 349 ВВ 142 отсутствуют какие-либо повреждения, полученные в результате ДТП. Следовательно, судить о его причастности к ДТП от 16.09.2014 года и тем более о его виновности в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представляется возможным.
В судебном заседании Маманков С. В. и его представитель Кокорина Е. В. доводы жалобы поддержали, полагают, что в действиях Маманкова С.В. нет состава административного правонарушения по указанным выше основаниям. Просят суд постановление мирового судьи от 17.09.2014 года отменить.
Выслушав заявителя, его представителя, потерпевшего Вишнякова А. Ю., свидетелей Юркова В. А., Власову А. Е., изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, 16.09.2014г., в 15-50 час., Маманков С. В., находясь в г.Таштаголе, на участке автомобильной дороги в районе ул. Поспелова, 16, нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем 279993 CSHHYVNDAI MD 65, г/н С 349 ВВ 142, совершил столкновение с другим автомобилем, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия Маманкова С. В. квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд считает, что действия Маманкова С. В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, он обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 ТЛ № 004720 от 16.09.2014г., о доставлении 422 ТД №000349; об административном задержании от 16.09.2014 года, справкой О ДТП от 16.09.2014 года, а также рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по Таштагольскому району Ахметова А. М., пояснениями свидетеля Юркова В. А., пояснившего суду, что 16.09.2014г. он, находясь в автомобиле, что стоял на ул.Поспелова,16, услышал скрежет металла, затем увидел, что автомобиль-фургон белого цвета, на котором было написано «Кузбасская птицефабрика», управляемый Маманковым, отъезжая от магазина, совершил столкновение со стоящим рядом автомобилем «TOYOTA», из автомобиля-фургон вышел Маманков, осмотрел повреждения на автомобиле «TOYOTA», посмотрел по сторонам, а затем сел в свой автомобиль и уехал с места совершения ДТП.
Оценивая показания свидетеля Юркова В.А., у суда нет оснований не доверять ему, поскольку установлено, что свидетель не является заинтересованным лицом по делу, последователен в своих показаниях.
К показаниям свидетеля Власовой А.Е., пояснившей, что она вместе с Маманковым С.В. приехала на автомобиле 279993 CSHHYVNDAI MD 65, разгружали в магазинах товар, отъезжая на автомобиле от магазина, она не видела, чтобы Маманков С.В. своим автомобилем задел рядом стоящий автомобиль, она не слышала никакого стука, скрежета, суд относится критически, поскольку она является знакомой Маманкова С.В. и в ее показаниях суд усматривает заинтересованность помочь Маманкову С.В. избежать административной ответственности за содеянное.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении 42 ТЛ № 004720 от 16.09.2014 года в отношении Маманкова С. В., не усматривается, при его составлении ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.
Доводы Маманкова С. В., что он, управляя автомобилем, не совершал столкновение с автомобилем «TOYOTA», принадлежащим Вишнякову А.Ю., суд находит голословными и необоснованными.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 17.09.2014 года, которым Маманков С. В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и пдвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу Маманкова С. В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А. А. Андреева