Решение от 07 октября 2014 года

Дело № 2-6672/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 октября 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Косьяновой С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Никулина А.А.,
 
    ответчика Гноевского Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гноевскому Д. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гноевского Д. С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <дата обезличена> года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гноевским Д.С. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <данные изъяты> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные ответчиком 27.15.2013 <адрес обезличен> предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора – 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены <дата обезличена> на счет ответчика № <данные изъяты>. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.8.4.1 Общих условий ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться ответчиком в день очередного платежа. Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору. Банком принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту, однако, проведение этих мероприятий результатов не дало. На основании п.8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Гноевский Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк», просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию пени по кредиту.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гноевским Д.С. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <данные изъяты> и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные ответчиком 27.15.2013 г.
 
    Сумма предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора – 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых.
 
    Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены <дата обезличена> на счет ответчика № <данные изъяты>.
 
    Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.
 
    Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0,1 % в день, от суммы просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.
 
    Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться ответчиком в день очередного платежа.
 
    Ответчик Гноевский Д.С. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля 56 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.
 
    Суд, проверив правильность расчета, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Гноевскому Д. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 27.05.2013г. на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащие уплате сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей соответственно. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Судом установлено, что после заключения кредитного договора № <данные изъяты> от <дата обезличена> ответчик Гноевский Д.С. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в результате чего задолженности перед банком по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гноевским Д. С..
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гноевского Д. С. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>) в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гноевского Д. С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Гноевскому Д. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гноевским Д. С..
 
    Мотивированное решение составлено 07 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: Л.И. Кононова